Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2019/7570 Esas 2019/9523 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
5271 sayılı CMK"nın 288. maddesinin ""Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır."" ve aynı Kanunun 294. maddesinin ise; ""Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir."" şeklinde düzenlendiği de gözetilerek, sanık müdafiinin temyiz isteminin sanığın atılı suçu işlediğinin şüpheli olduğuna, ceza tayininde alt sınırdan uzaklaşılmasının yerinde olmadığına ve eylemin gece işlendiğinin şüpheli olduğuna yönelik yapılan incelemede;
Tüm dosya içeriğine göre; sanığın gece vakti müştekinin sorumlu olduğu villalardan, kimlikleri tespit edilemeyen şahıslar ile birlikte 7 adet plazma televizyon çalması şeklinde gerçekleşen olayda,sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümde herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla; sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazının reddiyle, 5271 sayılı CMK"nın 302/1. maddesi uyarınca, usul ve yasaya uygun olan Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesi kararına yönelik TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKMÜN ONANMASINA, 23/05/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.