5607 sayılı Yasaya muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2016/11018 Esas 2020/4853 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/11018
Karar No: 2020/4853
Karar Tarihi: 13.05.2020

5607 sayılı Yasaya muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2016/11018 Esas 2020/4853 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Yerel mahkeme tarafından verilen bir karar temyiz edilmiş ve Yargıtay tarafından incelenerek bozulmuştur. 15.04.2020 tarihinde yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun ile 5607 sayılı Yasaya eklenen düzenlemeler, suç tarihinde yapıldığı için sanık lehine uygulanabilecek hükümler içermektedir. Bu nedenle, yerel mahkeme yeniden gözden geçirilmeli, yasal koşulların oluşup oluşmadığına göre uygulama yapılmalıdır. Bu amaçla karar Bozulmuştur.
5607 sayılı Yasaya göre, suç işlenmesi halinde verilecek cezalar aşağıdaki koşullara göre düzenlenir: Eşyanın değeri hafif ise, cezalar yarıya kadar düşürülebilir; Eşyanın değeri pek hafifse, cezalar üçte birine kadar düşürülebilir. Ayrıca, suçtan pişmanlık duyulması halinde, kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulanabilir.

7. Ceza Dairesi 2016/11018 E. , 2020/4853 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Yasaya muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, müsadere

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Hükümden sonra 15.04.2020 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanunun 61. maddesi ile 5607 sayılı Yasanın 3/22. maddesine eklenen "Eşyanın değerinin hafif olması halinde verilecek cezalar yarısına kadar, pek hafif olması halinde ise üçte birine kadar indirilir." şeklindeki düzenlemenin sanık lehine hükümler içermesi, yine aynı Yasanın 62. maddesi ile değiştirilen 5607 sayılı Yasanın 5/2. maddesine eklenen fıkra uyarınca kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiği anlaşılmakla, 5237 sayılı TCK"nun 7. maddesi ve 7242 sayılı Yasanın 63. maddesi ile 5607 sayılı Yasaya eklenen geçici 12. maddenin 2. fıkrası gözetilerek ilgili hükümlerin yasal koşullarının oluşup oluşmadığının saptanması ve sonucuna göre uygulama yapma görevinin de yerel mahkemeye ait bulunması zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca sair yönleri incelenmeksizin BOZULMASINA, 13/05/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.