... vekili avukat ... ile 1-... San. A.Ş. vekili avukat ..., 2-.... vekili avukat ... aralarındaki dava hakkında Tire 1. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 11/06/2015 tarih ve 2015/47-2015/236 sayılı hükmün Dairemizin 21/09/2017 tarih ve 2016/7399-2017/8451 sayılı ilamıyla onanmasına karar verilmişti. Süresi içinde davalı-.... avukatınca kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşuldu.

KARAR

Dosyanın incelenmesinde, davacının davasının kısmen kabulüne dair kararın davalı .... tarafından temyiz edilmesi üzerine dairemizce onanmasına karar verildiği, davalının karar düzeltme talebinin mahkemenin 16.11.2017 tarihli ek kararla karar düzeltme isteminin süresinde olmaması nedeniyle reddine karar verildiği anlaşılmaktadır. Ne var ki, taraflardan birinin karar düzeltme isteği hakkında karar verme yetkisi münhasıran Yargıtay"a ait olup, mahkemece bu hususta herhangi bir karar verilmesi olanaklı değildir. Bu nedenle mahkemenin 16.11.2017 tarihli ek kararının kaldırılarak davalının karar düzeltme dilekçesinin incelenmesine karar verilmesi gerekmiştir.
Dairemiz onama ilamının davalı tarafa 20.10.2017 tarihinde tebliğ edilmesine rağmen davalının 16.11.2017 tarihli dilekçe ile karar düzeltme talebinde bulunduğu, bu haliyle karar düzeltme talebinin süresinde olmadığı anlaşıldığından davalı ....’nin karar düzeltme dilekçesinin süre aşımı nedeniyle REDDİNE, peşin alınan harcın istek halinde iadesine, 15/01/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.