Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2018/14325 Esas 2018/10277 Karar Sayılı İlamı

12. Hukuk Dairesi
Esas No: 2018/14325
Karar No: 2018/10277
Karar Tarihi: 22.10.2018

Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2018/14325 Esas 2018/10277 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İcra Hukuk Mahkemesi'nin verdiği bir karara göre, avukatlık vekalet ücreti alacağı için yapılan hacizde vekilin kendi borcu için haczedilebileceği belirtilmiştir. Bir takip dosyasında vekalet ücreti dışında yargılama için yapılan giderlere de haciz konulduğu belirtilmiş ve bu konuda mahkeme kararı hatalı bulunmuştur. Karar, İİK'nin 366. ve HUMK'nin 428. maddeleri uyarınca bozulmuştur.
Kanun maddeleri açıklaması:
- İİK'nin 366. maddesi: Temyiz mercileri, temyiz konusu olan kararın hukuka uygunluğunu tekemmül ettirmek veya bozmak suretiyle hüküm tesisine karar verirler.
- HUMK'nin 428. maddesi: Temyiz incelemesi sonucu temyiz kararı verilen hüküm kesindir.

12. Hukuk Dairesi 2018/14325 E. , 2018/10277 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki şikayetçi tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;
Avukatlık Kanununun 164/son maddesine göre vekil lehine hükmedilen vekalet ücreti asilin borcu için haczedilemez ise de vekilin kendi borcundan dolayı haczedilmesinin önünde yasal bir engel bulunmamaktadır.
Somut olayda ... İcra Müdürlüğünün 2010/4421 Esas sayılı takip dosyası borçlusu olan ...’nin, ... vekili olarak ... Belediye Başkanlığı aleyhine yürütmekte olduğu ... İcra Dairesinin 2014/1104 Esas sayılı dosya alacağına haciz konmuştur. Haciz konulan takibin dayanağı ... Asliye Hukuk Mahkemesinin 2009/64 Esas 2013/389 Karar no ve 19/06/2013 tarihli ilamı olup, ilamda (vekilliğini Av. ...’nin yapmakta olduğu ... lehine) hükmedilen vekalet ücreti alacağı ile birlikte yargılama gideri de takibe konu edilmiştir. İlk derece mahkemesinin de isabetli bir şekilde değerlendirdiği gibi vekilin borcundan dolayı ücreti vekalet alacağına konulan hacizde isabetsizlik yoktur.
Diğer taraftan haciz konulan ... İcra Dairesinin 2014/1104 Esas sayılı dosyasında vekalet ücreti dışında yargılama gideri de takibe konmuştur.
O halde şikayetin kısmen kabulü ile haciz konulan ... İcra Dairesinin 2014/1104 Esas sayılı dosyasında vekalet ücreti ve işlemiş faizi dışında yargılama gideri ve işlemiş faizi üzerine konulan haczin kaldırılmasına karar verilmesi gerekirken, şikayetin tümden reddi isabetsizdir.
SONUÇ : Şikayetçinin temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK"nin 366. ve HUMK’nin 428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde iadesine, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 22/10/2018 gününde oy birliğiyle karar verildi.