Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2019/5372 Esas 2019/8997 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; dosya içerisindeki kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

Y A R G I T A Y K A R A R I

Davacı, İzmir 13.Asliye Hukuk Mahkemesinde açtığı dava ile; kaçak elektrik bedelinin tahsili için başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali isteminde bulunmuştur.
Mahkemece; yapılan yapılan yargılama neticesinde 22/06/2015 gün ve 2014/518 E. 2015/219 sayılı kararı ile görevsizlik kararı verilmiş; iş bu görevsizlik kararı temyiz edilmeksizin kesinleşmiştir.
Bu defa yargılama İzmir 2. Tüketici Mahkemesi tarafından yürütülmüş ve 11/02/2016 gün ve 2015/1598 E. 2016/110 sayılı karar ile görevsizlik kararı verilmiş; iş bu görevsizlik kararı temyiz edilmeksizin kesinleşmiştir.
Yargıtay 20.Hukuk Dairesi tarafından yapılan inceleme neticesinde 13/10/2016 gün ve 2016/9128 E. - 2016/8906 K. Sayılı kararı ile İzmir 13.Asliye Hukuk Mahkemesi yargı yeri olarak belirlenmiştir.
Yargı yerinin belirlenmesi üzerine, davanın yargılaması görevli İzmir 13.Asliye Hukuk Mahkemesi tarafından yürütülmüş ve 25/10/2018 gün ve 2016/527 E. 2018/442 sayılı karar ile davanın reddine karar verilmiştir.
İş bu kararın, davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dava dosyası temyiz incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmiştir.
6100 sayılı HMK"nun 373/4 maddesi; "Yargıtayın bozma kararı üzerine ilk derece mahkemesince bozmaya uygun olarak karar verildiği takdirde, bu karara karşı temyiz yoluna başvurulabilir." hükmünü, Geçici 3/2 maddesi; "Bölge adliye mahkemelerinin göreve başlama tarihinden önce verilen kararlar hakkında, kesinleşinceye kadar 1086 sayılı Kanunun 26/9/2004 tarihli ve 5236 sayılı Kanunla yapılan değişiklikten önceki 427 ilâ 454 üncü madde hükümlerinin uygulanmasına devam olunur. Bu kararlara ilişkin dosyalar bölge adliye mahkemelerine gönderilemez." hükmünü içermektedir.
Yukarıda açıklanan yasa maddelerinin düzenleniş amacı, Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başlama tarihinden önce verilen kararlara karşı Yargıtay yoluna başvurulmasını ve karar kesinleşinceye kadar kanun yolu denetiminin Yargıtay tarafından yapılmasını sağlamaktır.
Diğer bir anlatımla, Yargıtay’ın verdiği bozma kararları üzerine verilen kararların tekrar Yargıtay denetiminden geçmesi, başka bir deyişle Yargıtay kararının istinaf yolu ile denetlenmesinin önüne geçilmesi amaçlanmıştır.
Somut uyuşmazlıkta; nihai yargılama İzmir 13.Asliye Hukuk Mahkemesi tarafından yapılmış olup Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin yukarıda belirtilen ilamı ile Yargıtay dosyadan elini çekmiştir. Bu aşamadan sonra, görevli İzmir 13.Asliye Hukuk Mahkemesi tarafından esasa ilişkin yargılama yapılıp, karar verilmiştir.
Aleyhine kanun yoluna gidilen karar, İzmir 13.Asliye Hukuk Mahkemesinin kararı olup, bu karar ile ilgili olarak Yargıtay’ın bir denetimi söz konusu değildir.
Bu itibarla, 25/10/2018 tarihinde verilen ve daha önce Yargıtay denetiminden geçmeyen kararın kanun yolu denetimi “ İstinaf “ olup, görevli merciinin İzmir Bölge Adliye Mahkemesi olduğu anlaşıldığından, dosyanın İzmir Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmek üzere ilk derece mahkemesine İADESİNE, 12/11/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.