Esas No: 2022/5445
Karar No: 2022/11991
Karar Tarihi: 14.09.2022
Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2022/5445 Esas 2022/11991 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Sulh Hukuk Mahkemesi'nde görülen bir dava sonucunda, davacılar ortak alana yapılan müdahalenin önlenmesi, projeye aykırı imalatların eski haline getirilmesi ve davalı kiracının tahliyesi istemiyle dava açmıştır. İlk aşamada mahkeme davanın reddine karar vermiştir ancak davacı tarafın temyiz başvurusu sonucunda Yargıtay kararıyla hüküm bozulmuştur. Dava tekrar görülmüş ve kısmen kabul edilmiştir. Davacıların ve bir kısım davalıların vekilleri temyiz başvurusunda bulunmuştur. Davacıların temyiz talebi zamanında yapılmadığı için reddedilmiş, dolayısıyla katılma yoluyla temyiz talebinde bulunan bir kısım davalıların temyiz talebi de reddedilmiştir. Temyiz edenlerden alınan temyiz harçlarının iadesi talep edilmiştir. Kararda, 1086 sayılı HUMK'un 437. maddesi ve 1990/4 sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kararı'nın açıklaması yapılmıştır.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki davanın yapılan katılma yoluyla duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi, davacılar ile bir kısım davalılar vekilleri tarafından istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R -
Dava dilekçesinde, davalıların ortak alana yaptıkları müdahalenin önlenmesi ile projeye aykırı imalatların eski hale getirilmesine ve ayrıca davalı kiracının tahliyesine karar verilmesi istenilmiştir.
Mahkemece 19/07/2012 tarihinde davanın reddine dair verilen kararın, davacı tarafça temyiz edilmesi üzerine Yargıtay (Kapatılan) 18. Hukuk Dairesinin 2013/16392 Esas, 2013/14831 Karar sayılı kararı ile hükmün bozulmasına karar vermiştir.
Mahkemece bozmaya uyularak yapılan yargılama neticesinde davanın kısmen kabulüne karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili tarafından temyiz edilmiş, bir kısım davalılar vekili tarafından ise katılma yoluyla temyiz edilmiştir.
Davacılar vekilinin temyiz talebi yönünden, mahkemenin gerekçeli kararının davacı vekiline 26.11.2021 tarihinde tebliğ edildiği, davacı vekilinin temyiz dilekçesini ise 16.01.2022 tarihinde verdiği ve temyiz harcını da 16.01.2022 tarihinde yatırdığı, 1086 sayılı HUMK'un 437. maddesinde düzenlenen sekiz (8) günlük temyiz süresinin geçtiği anlaşılmakla; 01.06.1990 tarihi ve 1989/3 Esas - 1990/4 Karar sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca, süre yönünden davacı vekilinin temyiz dilekçesinin REDDİNE,
Bir kısım davalılar vekilinin katılma yoluyla temyiz talebi yönünden ise,
Katılma yolu ile temyiz, asıl temyiz talebine sıkı sıkıya bağlı olup ona tabidir. Bu nedenle asıl tarafın temyiz talebi esasa girilmeden reddedilirse, katılma yolu ile temyiz talebi de reddedilir.
Davacıların temyiz talebi esasa girilmeden reddedildiğinden, katılma yoluyla temyiz talebinde bulunan bir kısım davalılar vekilinin temyiz talebinin de REDDİNE, temyiz edenlerden peşin alınan temyiz harçlarının istenildiğinde iadesine, 14/09/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.
ŞGŞ
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
