MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Suça sürüklenen çocukların eylemlerini tamamladıktan sonra başka bir yerde hırsızlık yaparken yakalanmaları üzerine 19/04/2015 tarihli tutanak içeriğine göre müştekilerin henüz başvurusu olmadan çaldıkları ayakkabıların yerlerini söyleyip iadeyi sağlamaları nedeniyle haklarında TCK’nun 168/1. maddesinin uygulanması gerektiğinin düşünülmemesi,
2-Suça sürüklenen çocukların müşteki ....’e karşı işledikleri eylemde; suça konu olayda 90 Tl değerli ayakkabının çalındığının anlaşılması karşısında suça sürüklenen çocuklar hakkında suçun işleniş şekli ve özellikleri itibariyle ceza vermekten vazgeçilemeyecek ise de; hırsızlık konusunu oluşturan malın değerinin az olması nedeniyle TCK’nun 145.maddesi gereğince sanığa verilen cezadan belirlenecek oranda indirim yapılması gerektiğinin düşünülmemesi,
Kabule göre de;
3-Suça sürüklenen çocuklar hakkında açılan kamu davasının iddianamesinde TCK’nun 35. maddesinin uygulanmasının talep edilmesine rağmen anılan maddenin uygulanmamasına yönelik ek savunma hakkı verilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuklar ... ve ... müdafiilerinin temyiz talepleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 07/10/2019 tarihinde oybirliği ile karar verildi.