Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2020/3833 Esas 2020/5364 Karar Sayılı İlamı

16. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/3833
Karar No: 2020/5364
Karar Tarihi: 04.11.2020

Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2020/3833 Esas 2020/5364 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İstanbul 36. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilen ve sanığın silahlı terör örgütüne üye olma suçundan mahkumiyetine karar verilen dosya, Bölge Adliye Mahkemesince incelendi. Temyiz edenlerin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebepleri dikkate alındıktan sonra, sanığın duruşma istemi reddedildi. ByLock'un suçun sübutu açısından belirleyici delil olması karşısında, dosya içerisinde bulunan ByLock tespit ve değerlendirme tutanağına göre, ekleyen, eklenen ve aynı grupta yer alan kişilerin, sanık ile irtibatlı olup olmadığı araştırılmalıdır. Yürütülen bir ceza soruşturması mevcut ise bu kişilerin aşamalardaki ifade örnekleri ile sanığın eşi hakkındaki dosya kapsamındaki ifade örnekleri incelenmeli, ekli kişiler tanık olarak dinlenmeli ve sık görüşülen kişiler arasında sanığın yakınlarının bulunup bulunmadığı araştırılmalıdır. Tüm deliller birlikte değerlendirilerek hukuki durumun takdiri yapılmalıdır. Hüküm, kanuna aykırı olan eksik araştırma sebebiyle bozuldu. Sanığın tutukluluk halinin devamına karar verildi. Mahkumiyet kararına yönelik istinaf başvurusu esastan reddedildi.
Kanun Maddeleri:
- TCK'nın 314/2

16. Ceza Dairesi 2020/3833 E. , 2020/5364 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ceza Dairesi
İlk Derece Mahkemesi : İstanbul 36. Ağır Ceza Mahkemesinin 26.12.2019 tarih ve 2019/236 - 2019/440 sayılı kararı
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma
Hüküm : TCK"nın 314/2 ve 3713 sayılı Kanunun3-5/1. maddesi ile TCK"nın 53/1, 2, 3, 58/9, 63 maddeleri uyarınca mahkumiyet kararına yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenlerin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Tayin olunan cezanın süresi itibariyle yasal şartları oluşmadığından, sanığın duruşma isteminin CMK"nın 299. maddesi gereğince REDDİNE,
Duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
ByLock"un suçun sübutu açısından belirleyici delil olması karşısında; dosya içerisinde bulunan ByLock tespit ve değerlendirme tutanağına göre; ekleyen, eklenen ve aynı grupta yer alan kişilerin, sanık ile irtibatlı olup olmadığı, bu kişiler hakkında örgüt üyeliği sebebiyle ceza soruşturması yürütülüp yürütülmediğinin araştırılması, yürütülen bir ceza soruşturması mevcut ise bu kişilerin aşamalardaki ifade örnekleri ile yine sanığın eşi olan ...’in hakkındaki dosya kapsamında aşamalardaki ifade örnekleri getirtilerek incelenmesi, ekli kişilerin tanık olarak dinlenmesi ve sık görüşülen kişiler arasında sanığın yakınlarının bulunup bulunmadığının araştırıldıktan sonra tüm deliller birlikte değerlendirilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması, kanuna aykırı, sanık ve müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, bu sebeplerden dolayı hükmün CMK"nın 302/2. maddesi uyarınca BOZULMASINA, sanığın tutuklulukta geçirdiği süre, bozma nedeni, atılı suç için kanun maddelerinde öngörülen ceza miktarı ve mevcut delil durumu gözetilerek tahliye talebinin reddi ile tutukluluk halinin devamına, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın, İstanbul 36. Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmesine, kararın bir örneğinin bilgi için İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 04.11.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.