MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli öldürme, 6136 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜMLÜ : Nitelikli öldürme ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarından açılan davaların, ayrı ayrı 765 sayılı TCK"nun 102/1-4, 104/2 , 5271 sayılı CMK"nun 223/8. maddeleri uyarınca düşürülmesine.

TÜRK MİLLETİ ADINA

1) Sanık ... hakkında maktul ...’i nitelikli öldürme ve 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçlarından açılan davanın, Gaziantep 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 17.03.2015 tarih ve 1994/105 esas 2015/108 karar sayılı ilamı ile karara bağlandığı, müşteki vekilleri tarafından temyiz edilen hükmün, Dairemizce incelenmesi sonrasında; sanık ... hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan verilen düşme kararı yönünden ilamın birinci paragrafında temyiz isteminin reddine karar verilmesine rağmen, ilamın son paragrafında sehven maddi hata yapılarak aynı kararın onanmasına karar verildiği anlaşılmakla, Yargıtay Cumhuriyet savcısının itirazı yerinde görülmekle, maddi hata içerdiği açıkça anlaşılan Dairemizin 17/01/2017 gün ve 2016/5714 esas, 2017/31 sayılı hükmünün ORTADAN KALDIRILMASINA,
2) Dosyanın yeniden incelenmesi sonunda;
Yasal yetkisi bulunmadığından müşteki Nejla vekilinin 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteğinin CMUK.nun 317. maddesi gereğince REDDİNE,
Suç tarihi olan 04.04.1993 tarihinden sonra zamanaşımını kesen en son işlem olan 12.05.1994 tarihli iddianame tanzim tarihi ile karar tarihi olan 17.03.2015 tarihine kadar 765 sayılı TCK’nun 102/1. maddesindeki yasal zamanaşımı süresi dolduğundan;
maktulün eşi olan müşteki Nejla’ya CMK.nun 233 ve 234. maddeleri gereğince katılma hakkı verilmediğinden bahisle bozma isteyen tebliğnamedeki düşünceye; söz konusu eksikliğin giderilmesi neticeyi değiştirmeyeceğinden iştirak edilmemiştir.
Sanık Abdülkerim"in maktul ...’e yönelik nitelikli öldürme suçundan; 765 sayılı TCK"nun 102/1-4 maddelerinde öngörülen yasal zamanaşımı süresi dolduğundan; mahkemece verilen 765 sayılı TCK"nun 102/1-/4 ve 5271 sayılı CMK"nun 223/8. maddeleri uyarınca kamu davasının düşürülmesine dair hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, müşteki vekilinin eksik incelemeye, yargılamanın usulsüz yapıldığına yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 12/06/2017 gününde oybirliği ile karar verildi.