Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2016/7692 Esas 2019/2164 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/7692
Karar No: 2019/2164
Karar Tarihi: 25.03.2019

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2016/7692 Esas 2019/2164 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacılar, mirasçı oldukları taşınmazın 4/6 hissesini davalıya muvazaalı bir şekilde devredildiği gerekçesiyle tapu kaydının iptali ve adlarına tescil edilmesi için dava açmışlardır. Davalı ise satışın gerçek olduğunu savunmuştur. Mahkeme, devir işleminin bedeli mukabilinde yapıldığı gerekçesiyle davayı reddetmiştir. Davacılar temyiz etmişlerdir. Yargıtay ise, davacıların temyiz itirazının reddedilmesine karar vermiştir.
Kanun Maddeleri: HUMK Madde 232, TMK Madde 472.

1. Hukuk Dairesi 2016/7692 E. , 2019/2164 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, mirasbırakan ..."nin maliki olduğu, 285 ada 59 parsel sayılı taşınmazdaki 4/6 payını kızı davalı ..."e satış göstermek suretiyle devrettiğini, temlikin mirasçılardan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğunu, murisin mal satmaya ihtiyacının olmadığı gibi davalının da alım gücünün bulunmadığını, tapu kaydının miras payı oranında iptali ile adına tesciline karar verilmesini istemişlerdir.
Davalı, satışın gerçek olduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, devir işleminin bedeli mukabilinde gerçekleştiği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacılar vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..."ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacıların yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 15.20 TL. bakiye onama harcının temyiz eden davacılardan alınmasına, 25/03/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.