Hırsızlık - konut dokunulmazlığını bozma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2019/4107 Esas 2019/9519 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/4107
Karar No: 2019/9519
Karar Tarihi: 23.05.2019

Hırsızlık - konut dokunulmazlığını bozma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2019/4107 Esas 2019/9519 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Kararın içeriği, bir çocuğun hırsızlık ve konut dokunulmazlığını bozma suçlarından mahkum edildiği, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına itiraz edildiği ve itirazın incelenmemesi nedeniyle dosyanın mahalline iadesine karar verildiği belirtiliyor. Ayrıca, çocuk hakkında yapılan hırsızlık suçuyla ilgili hükümde, çocuğun ikiz kardeşi tarafından işlenmiş olabileceği yönündeki beyanının dikkate alınmaması ve sosyal inceleme raporu alınmaması nedeniyle hükümün bozulması gerektiği ifade ediliyor. Kanun maddeleri olarak ise, 5271 sayılı CMK'nın 231/12. maddesi ile 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu'nun 35. maddesi ve Çocuk Koruma Kanunu Uygulanmasına İlişkin Usul ve Esaslar Hakkındaki Yönetmeliğin 20 ve 21. maddeleri belirtiliyor.

2. Ceza Dairesi 2019/4107 E. , 2019/9519 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma
HÜKÜM : Mahkumiyet, hükmün açıklanmasının geri bırakılması

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
I-Suça sürüklenen çocuk hakkında konut dokunulmazlığını bozma suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına yönelik olarak yapılan incelemede;
Suça sürüklenen çocuk hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararın, 5271 sayılı CMK"nın 231/12. maddesi uyarınca itiraza tabi olduğu, bu kararın temyizi mümkün olmadığı gibi, suça sürüklenen çocuk müdafiinin 23/02/2010 tarihli itiraz konulu dilekçesinin de temyiz mahiyetinde olmayıp hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına karşı itiraz niteliğinde bulunduğu ve mahallince incelenmediği anlaşıldığından, itirazın merciince incelenmesi için dosyanın incelenmeksizin mahalline İADESİNE,
II- Suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik yapılan temyiz itirazlarına gelince;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.Ancak;
1-Suça sürüklenen çocuğun, aşamalarda, atılı suçu ikiz kardeşi olan ...’ın işlediğini beyanla atılı suçlamayı kabul etmemesi ve MERNİS’ten alınan nüfus kayıt örneğine göre suça sürüklenen çocukla aynı ana-babadan olan ve aynı tarihte doğan kardeşinin olduğunun anlaşılması karşısında; ... ile yaşı büyük olduğundan ayrı yargılanan sanık ...’in beyanlarına başvurularak sonucuna göre, suça sürüklenen çocuğun hukuki durumunun takdir ve tayini gerektiği gözetilmeden eksik kovuşturma sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması,
2-Kabule göre de;
Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 20/11/2018 tarihli ve 2016/6-986 E., 2018/554 K. sayılı içtihadında belirtildiği üzere, 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu"nun 35. maddesi ile Çocuk Koruma Kanununun Uygulanmasına İlişkin Usul ve Esaslar Hakkındaki Yönetmeliğin 20 ve 21. maddeleri uyarınca, fiil işlendiği sırada 15-18 yaş grubundaki suça sürüklenen çocuk hakkında sosyal inceleme raporu alınmama gerekçesinin kararda gösterilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 23/05/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.