1. Ceza Dairesi 2016/290 E. , 2017/2227 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Tasarlayarak öldürme, ruhsatsız silah taşıma
HÜKÜM : TCK"nun 82/1-a, 29, 62 ve 53. maddeleri uyarınca 20 yıl hapis cezası,
6136 sayılı Kanunun 13/1, TCK"nun 62, 52 ve 53. maddeleri uyarınca 1 yıl 3 ay hapis ve 1.000 TL adli para cezası.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Katılanın, 6136 sayılı Yasaya Aykırılık suçundan kurulan hükmü temyize yetkisi bulunmadığından, katılanlar vekilinin bu suçtan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin CMUK.nun 317. maddesi uyarınca, sanık ... müdafiinin yasal süreden sonra olan duruşmalı inceleme isteminin CMUK’nun 318. maddesi uyarınca REDDİNE karar verilmiştir.
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...’ın maktul ...’u tasarlayarak kasten öldürme ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ilişkin cezayı azaltıcı sebebin niteliği ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümlerde bozma ve düzeltme nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmediğinden, sanık müdafiinin kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, suçun sübutuna, haksız tahrikten yapılan indirimin az olduğuna yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
A)6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hükümde;
Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı Kararı ile TCK"nun 53. maddesinin iptal edilen bölümleri nazara alındığında mahkemenin bu madde ile yaptığı uygulama kanuna aykırı ise de, bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, CMUK"nun 322. maddesinin tanıdığı yetkiye dayanılarak hüküm fıkrasının mahsus bölümünde yer alan TCK"nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün "Anayasa Mahkemesinin iptal kararındaki hususlar gözetilerek TCK"nun 53/1-2-3. maddesinin tatbikine" şeklinde değiştirilmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA,
B)Tasarlayarak kasten öldürme suçundan kurulan hükümde;
Oluşa ve dosya kapsamına göre; maktulle sanığın babası ... arasında, maktule ait arsaya konut inşaatı yapılması nedeniyle hukuki uyuşmazlıklardan kaynaklanan çekişmeler bulunduğu, bu minvalde; 24/10/2007 günü taraflar arasında bu sebeplerle yaşanan tartışma sırasında, herhangi bir fiili müdahaleye maruz kalmayan ..."ın kalp krizi geçirdiği, kalbi durmuş bir şekilde hastaneye getirildiği, hastanede beş ay süre ile gördüğü tedavinin ardından, 27/03/2008 tarihinde taburcu edildiği, ancak 23/06/2008 tarihinde akciğer rahatsızlığı nedeniyle yeniden hastaneye yatırıldığı ve 28/10/2008 günü, kalp krizi sonrasında gelişen komplikasyonlar nedeniyle öldüğü, bunun üzerine sanığın, babasının ölümünden sorumlu tuttuğu maktulü yapmış olduğu plan uyarınca öldürdüğü olayda,
1) 24/10/2007 günü ve öncesinde maktulden sanığa ve babasına yönelen ve haksız tahrik oluşturan herhangi bir söz veya davranış olmadığı, taraflar arasındaki uyuşmazlıkların hukuki ihtilaf seviyesinde kaldığı, sanığın, babasının ölümünde herhangi bir kusuru bulunmayan maktulü sorumlu tutmasının lehine haksız tahrik hükmünün uygulanmasını gerektirmeyeceği anlaşıldığı halde, TCK"nun 29. maddesinin uygulanması suretiyle eksik ceza tayini,
2) 24.11.2015 tarihli Resmi Gazetede yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı Kararı ile 5237 sayılı TCK"nun 53. maddesinin iptal edilen bölümlerinin değerlendirilmesi zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş olup, katılan vekilinin ve sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak BOZULMASINA, 12/06/2017 gününde oybirliği ile karar verildi.
