Abaküs Yazılım
5. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/8863
Karar No: 2017/4439
Karar Tarihi: 19.10.2017

İcbar suretiyle irtikap - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2014/8863 Esas 2017/4439 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Sanıkların, müştekilerin araçlarının hırsızlık olayına karışması nedeniyle müştekileri baskı altına alarak ve görevlerinin sağladığı nüfuzu kötüye kullanarak kendilerine yarar sağlamaya icbar ettikleri iddiasıyla açılan kamu davasında suç tarihi öncesine dair delil bulunmaması ve suç üstü operasyonunda da para bulunmaması nedeniyle sanıkların lehine şüphe oluştuğu ve beraatlarına karar verilmesi gerektiği sonucuna varılmıştır. Ancak, suçu TCK'nın 53/1-a maddesi uyarınca işleyen sanıklar hakkında hak yoksunluğu kararı verilmemesi gerektiği, TCK'nın 53. maddesiyle ilgili Anayasa Mahkemesi kararı nedeniyle yeniden değerlendirme yapılması gerektiği belirtilmiştir. Bu çerçevede, hükümlerin bozulması gerektiği kararına varılmıştır. Kanun maddeleri ise TCK'nın 53/1-a ve 53/5. maddeleri ile CMUK'un 310/1, 317, 321 ve 326/son maddeleridir.
5. Ceza Dairesi         2014/8863 E.  ,  2017/4439 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
    SUÇ : İcbar suretiyle irtikap
    HÜKÜM : Mahkumiyet

    Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi;
    Suçtan zarar gören İçişleri Bakanlığı vekilinin 07/07/2014 tarihinde usulüne uygun olarak tebliğ edilen hükmü CMUK"nın 310/1. maddesinde yer alan bir haftalık yasal süreden sonra 16/07/2014 tarihinde temyiz ettiği anlaşılmakla temyiz isteminin aynı Kanunun 317. maddesi uyarınca REDDİNE, incelemenin sanıklar müdafiilerinin temyiz itirazlarıyla sınırlı olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
    Suç tarihinde ... Asayiş Şube Büro Amirliğinde polis olarak görev yapan sanıkların, araç kiralama işi yapan müştekilerin araçlarının hırsızlık olayına karışması nedeniyle müştekileri baskı altına alarak ve görevlerinin sağladığı nüfuzu kötüye kullanarak kendilerine yarar sağlamaya icbar ettikleri iddiası ile cezalandırılmaları talebiyle açılan kamu davasında, 08/02/2010 tarihinden önce meydana geldiği iddia edilen menfaat teminine yönelik olaylara dair müştekilerin soyut iddiaları ile müştekilerin çalışanı olan tanık ..."nın aşamalardaki çelişkili beyanları haricinde delil bulunmadığı, 08/02/2010 tarihinde düzenlenen suç üstü operasyonu sırasında ise daha önceden seri numaraları alınan paraların sanıkların üzerlerinde ve araç içerisinde ele geçirilemediği, araçlarının durdurulduğu yere yakın mesafedeki park içerisine atılı şekilde bulunduğu, operasyonda görev alan polis memurlarının aracın camlarının kapalı olduğu ve sanıkların parayı atmaya çalıştıklarına dair bir hareketlerini görmediklerini beyan ettikleri, müştekinin üzerine yerleştirilen cihaz ile elde edilen ses kaydında para alış verişine dair bir beyanın da bulunmadığı nazara alındığında sanıklar lehine şüphe oluşmakla atılı suçtan beraatlarine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yanılgılı değerlendirme sonucu yazılı şekilde hükümler kurulması,
    Kabule göre de;
    Suçu TCK"nın 53/1-a maddesindeki hak ve yetkiyi kötüye kullanmak suretiyle işleyen sanıklar hakkında aynı Yasanın 53/5. maddesi uyarınca hak yoksunluğuna
    -2-
    hükmolunmaması,
    Anayasa Mahkemesinin 08/10/2015 tarih ve 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı Kararının 24/11/2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe girmiş olması nedeniyle TCK"nın 53. maddesiyle ilgili yeniden değerlendirme yapılmasında zorunluluk bulunması,
    Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafiilerin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK"nın 321 ve 326/son maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 19/10/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi