Esas No: 2022/4384
Karar No: 2022/11949
Karar Tarihi: 14.09.2022
Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2022/4384 Esas 2022/11949 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Dava, kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili istemine ilişkin olarak açılmıştır. İlk derece mahkemesince verilen kararın istinaf incelemesi sonucu, davacı idare yönünden istinaf başvurusu reddedilirken, davalı tarafından yapılan istinaf başvurusu kabul edilmiş ve 2. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin kararı kaldırılmıştır. Yapılan değerlendirmeler sonucunda, taşınmazın bilimsel yolla değerinin tespiti ve arta kalan alanlardaki değer azalışının ek rapor doğrultusunda düzenlenmesi uygun bulunmuştur. Temyiz edenlerin itirazları ise yerinde görülmemiştir. Kararda, 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun 10. maddesi ile 11/1-f maddesi üzerinde durulmuş, ayrıca 6100 sayılı HMK'nın 353/1-b-3 maddesi uyarınca yeniden esas hakkında hüküm kurulması gerektiği belirtilmiştir.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ : Konya Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi
İLK DERECE
MAHKEMESİ : ... 2. Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasında görülen davanın yapılan yargılaması sonucunda; ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf incelemesi üzerine bölge adliye mahkemesinin yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmünün Yargıtay’ca incelenmesi davacı idare vekili ile davalılardan ... vekillerince istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R -
Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu’nun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili istemine ilişkindir.
İlk derece mahkemesince davanın kabulüne ilişkin olarak verilen karara karşı, davacı idare vekili ile davalı ... vekili tarafından yapılan istinaf başvurusunun davacı idare yönünden esastan reddine, davalı ... yönünden ise kabulü ile Konya Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi’nce HMK’nın 356. maddesi uyarınca duruşma yapılarak ilk derece mahkemesinin kararı kaldırılmak suretiyle yeniden esas hakkında hüküm kurulmuş; bu karar, davacı idare vekili ile davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyada bulunan kanıt ve belgelere, kararın dayandığı gerekçelere göre; ilk derece mahkemesince verilen karara karşı davacı idare vekili tarafından yapılan istinaf başvurusunun reddi ile davalı ... vekili tarafından yapılan istinaf başvurusunun kabulü ile ... 2. Asliye Hukuk Mahkemesi’nin 2017/433 - 2019/156 E/K. sayılı kararının kaldırılıp duruşma yapılarak, arazi niteliğindeki ... İli, Merkez İlçesi, ...(...) Mahallesi, 562 ada 11 parsel(ifrazen 101 parsel) sayılı taşınmazın 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu’nun 11/1-f maddesi uyarınca olduğu gibi kullanılması halinde getireceği net geliri üzerinden bilimsel yolla değerinin tespit edilmesinde ve arta kalan alanlardaki değer azalışına ilişkin olarak düzenlenen ek rapor doğrultusunda 6100 sayılı HMK'nın 353/1-b-3 maddesi uyarınca yeniden esas hakkında hüküm kurulmasında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Davacı idare ile davalı ... vekillerinin temyiz itirazları yerinde olmadığından usul ve yasaya uygun olan hükmün HMK'nın 370. maddesi gereğince ONANMASINA, temyiz edenlerden peşin alınan temyiz harçlarının Hazineye irad kaydedilmesine, 14/09/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.
