MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : İhmali davranışla görevi kötüye kullanma
HÜKÜM : Sanık ..."nun beraatine, sanık ... hakkında verilen hükmün ise açıklanmasının geri bırakılmasına

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi;
Sanık ... hakkında atılı suçtan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın, CMK"nın 231/12. maddesi karşısında itiraza tabi olup temyizi mümkün bulunmadığından, aynı Kanunun 264. maddesi hükmü de gözetilerek temyiz dilekçesinin itiraz mahiyetinde kabulü ile merciince değerlendirilip bir karar verilmiş olması da göz önüne alınarak incelemenin sanık ... hakkında kurulan beraat hükmüne yönelik temyiz itirazlarıyla sınırlı olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
... Barosuna kayıtlı avukat olan sanığın 10/06/2009 tarihli yetki belgesi ve 03/07/2009 tarihli vekaletname ile katılanın ... 1. Aile Mahkemesinin 2009/2 ve 2010/630 esas sayılı boşanma dava dosyalarında avukatlığını üstlendiği halde 2009/2 esas saylı dosyanın karar duruşması olan 08/06/2010 tarihli celsesine mazeretsiz katılmadığı, dava sonunda 08/06/2010 tarih ve 2010/610 sayılı katılan aleyhine verilen kararın ise katılanın aynı dosyadaki azletmediği önceki vekili olan ve hakkındaki hükmün açıklanması geri bırakılan sanık Avukat ..."na 13/07/2010 tarihinde tebliğ edildiği, hükmün gerek sanık ... gerekse de sanık ... tarafından temyiz edilmemesi sonucunda kesinleştiği, 2010/630 esas sayılı dosyada ise davanın 03/06/2010 tarihli celsesine yine mazeretsiz olarak katılmaması neticesinde işlemden kaldırılmasına ve üç aylık yasal süre içinde de yenilemeyerek 24/09/2010 tarihinde davanın açılmamış sayılmasına sebebiyet verdiği, bu şekilde katılanın mağduriyetine neden olduğu anlaşılan olayda; eyleminin TCK"nın 257/2 maddesinde tanımlanan ihmali davranışla görevi kötüye kullanma suçunu tüm unsurlarıyla oluşturduğu gözetilmeden dosya kapsamı ve oluşa uygun düşmeyen gerekçeler ile yanılgılı değerlendirme sonucu
-2-
yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
Kanuna aykırı, katılan ve O yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 19/10/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.