Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2017/8588 Esas 2018/4289 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
8. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/8588
Karar No: 2018/4289
Karar Tarihi: 17.04.2018

Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2017/8588 Esas 2018/4289 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi         2017/8588 E.  ,  2018/4289 K.

    "İçtihat Metni"

    İftira suçundan sanık ... hakkında 17.11.2009 tarihli hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karar kaldırılarak hükmün açıklanmasına ve 5237 sayılı TCK.nun 267/1. madde ve fıkrası uyarınca hükümlülüğüne dair; ŞARKİKARAAĞAÇ Asliye Ceza Mahkemesinin 08.01.2014 gün ve 2013/193 esas, 2014/2 karar sayılı hükmünün süresi içinde Yargıtay"ca incelenmesi sanık ve müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelendi:
    Gereği görüşülüp düşünüldü:
    Adli Tıp Kurumu"nun 28.05.2008 tarihli raporunda suça konu senet borçlusu imzalarının sanığa ait olduğu tespit edildikten sonra 14.07.2008 tarihinde savcılıktaki ifadesinde müştekiler hakkındaki iftirasından dönen sanık hakkında koşulları oluşmadığı halde TCK.nun 269/2 maddesinde düzenlenen etkin pişmanlık hükmünün uygulanması suretiyle eksik ceza tayini aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
    Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanık ve müdafinin yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddi, ancak;
    Hükümde sanık hakkında verilen adli para cezasının ödenmemesi halinde, infazda yetkiyi kısıtlar şekilde 5275 sayılı Yasanın 106/3. maddesi uyarınca hapsedileceğinin sanığa ihtarına karar verilmesi,
    Sanık hakkında hükmolunan 3 ay 3 günlük kısa süreli hapis cezası TCK.nun 50/1...a maddesi gereğince adli para cezasına çevrilirken hesap hatası sonucu sanık hakkında 2790 TL yerine 2890 TL olarak fazla ceza tayini,
    Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükümden "bir taksitinin süresinde ödenmemesi halinde geri kalan kısmının tamamının tahsil
    edileceği ve ödenmeyen adli para cezasının HAPSE ÇEVRİLECEĞİNİN İHTARINA, (ihtarat yapılamadı)" ibaresinin çıkarılarak ve hükmün TCK.nun 50/1...a maddesinin uygulandığı bölümünde yer alan “2890 TL” yerine “2790 TL” yazılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 17.04.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.







    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.