Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma, silahlı terör örgütünün propagandasını yapma
Hüküm : 1- Sanıklar ..., ..., ..., ..., ... ve ... hakkında; TCK"nın 314/2, 62, 53, 58/6-9, 54/1-4, 63, 3713 sayılı Kanunun 5. maddeleri uyarınca mahkumiyet, müsadere
2- Sanık ... hakkında; 3713 sayılı Kanunun 7/2, TCK"nın 43/1, 62, 53. maddeleri uyarınca mahkumiyet
3- Sanık ... hakkında; 3713 sayılı Kanunun 7/2, TCK"nın 62, 53. maddeleri uyarınca mahkumiyet
4- Sanık ... hakkında; TCK"nın 221/2, CMK"nın 223/4-a maddeleri uyarınca ceza verilmesine yer olmadığına, TCK"nın 221/5. maddesi uyarınca 1 yıl denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına
Temyiz edenler : Sanıklar ..., ..., ..., ..., ... ve ... müdafileri, sanıklar ..., ..., ... ve müdafileri


Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Hükmedilen cezaların süresine göre şartları bulunmadığından, sanıklar ..., ..., ..., ... ve ... müdafiinin duruşmalı inceleme isteğinin 1412 sayılı CMUK"nın 318. maddesi uyarınca REDDİNE,
Sanıklar ..., ..., ..., ... ve ... hakkında, TCK"nın 220/4. maddesi uyarınca örgüt faaliyeti çerçevesinde işlenmiş olan silahlı terör örgütünün propagandasını yapma suçundan ayrıca cezaya hükmolunması yerine, bu eylemlerin örgüt üyeliğinin unsuru kabul edilerek hüküm kurulmasına yer olmadığına karar verilmesi ile 15.05.2010 tarihinde yakalanan sanık ... hakkında, etkin pişmanlık hükümlerinin koşulları bulunmadığı gözetilmeden TCK"nın 221/2. maddesi uyarınca ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
1- Sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... hakkında kurulan hükümlere yönelik temyiz incelemesinde;
Yapılan yargılama sonunda toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıkların suçunun sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, cezaları azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, sanık ... hakkında etkin pişmanlık hükümleri uygulanmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümde yukarıdaki eleştiriler dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanıklar ..., ..., ... ve ... müdafileri, sanıklar ..., ..., ... ve müdafilerinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle ceza verilmesine yer olmadığına ve mahkumiyete ilişkin hükümlerin ONANMASINA,
2- Sanıklar ... ve ... hakkında kurulan hükümlere ilişkin temyize gelince;
Sanıklara yüklenen suçun tarihleri, işlenme yöntemi ve temel şekli itibariyle gerektirdiği cezanın süresine göre; hükümden sonra 05.07.2012 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 6352 sayılı Kanunun geçici 1. maddesi kapsamında kaldığı ve anılan maddenin birinci fıkrasının "b" bendinde yer alan "kovuşturma evresinde, kovuşturmanın ertelenmesine karar verilir" şeklindeki düzenleme karşısında; sanıkların hukuki durumlarının yeniden takdir ve tayininde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin öncelikle bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 09.06.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.