Esas No: 2022/52
Karar No: 2022/11912
Karar Tarihi: 14.09.2022
Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2022/52 Esas 2022/11912 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Dava kamulaştırılan taşınmazın tapudan terkini ve kamulaştırma bedelinin tespiti ile ilgilidir. Mahkeme, kamulaştırma bedelinin bloke edilmesi için davacı idareye süre vermiş fakat yasal süreler içinde blokelenmemesi nedeniyle davanın reddine karar vermiştir. Ancak dava dosyasına sunulan banka dekontuna göre, davacı idare mahkeme kararından sonra depo kararını yerine getirmiştir. Bu nedenle, tarafların beyanları alınarak ve usul ekonomisi göz önünde bulundurularak işin esasına girilip bir karar verilmesi gerekmektedir. Temyiz itirazı kabul edilen davacı idare vekilinin temyiz itirazı yerinde görüldüğü için hüküm bozulmuştur.
Kanunlar: 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun 10. maddesi. HUMK'un 428. maddesi.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasında görülen davanın yapılan yargılaması sonucunda: Davanın reddine dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtayca incelenmesi, davacı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R -
Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın tapudan terkini istemine ilişkindir.
Mahkemece uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak fark bedelin bloke edilmesi için davacı idareye süre verilmiş, yasal süreler içerisinde fark bedel bloke edilmediğinden davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyada bulunan kanıt ve belgelere göre; mahkemesince tespit edilen kamulaştırma bedelinin bloke edilmesi için davacı idare vekiline verilen usulüne uygun yasal süreler içerisinde bedel depo edilmediğinden davanın reddine karar verilmiş ise de, dosyaya sunulan 04/01/2022 tarihli banka dekontuna göre davacı idarenin mahkeme karar tarihinden sonra depo kararını yerine getirdiği anlaşıldığından, taraflara davanın esası hakkındaki beyanları sorularak ve usul ekonomisi de gözetilerek işin esasına girilip bir karar verilmesi gerektiğinden,
Davacı idare vekilinin temyiz itirazı yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenle sair hususlar incelenmeksizin HUMK'un 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, 14/09/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.
