Esas No: 2022/3795
Karar No: 2022/11886
Karar Tarihi: 14.09.2022
Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2022/3795 Esas 2022/11886 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Mahkeme, davacının talebi üzerine kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmazın davacı idare adına tescil edilmesine karar vermiştir. Hüküm, davacı idare vekili tarafından temyiz edilmiştir ancak temyiz itirazları reddedilmiştir. Mahkeme, taşınmazların gelir metodu esas alınarak değer biçilmesi ve tespit edilen bedelin bloke ettirilerek hükmün kesinleşmesi beklenmeden davalı tarafa ödenmesi kararını uygun bularak hüküm vermiştir. Kanunlar; 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun 10. maddesi.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasında görülen davanın yapılan yargılaması sonucunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtayca incelenmesi, davacı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R -
Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili istemine ilişkindir.
Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davacı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Arazi niteliğindeki ... Köyü, 212 ada 158 ve 168 parseller ile, 180 ada 215 parsel ve 264 ada 13 parsel sayılı taşınmazlara gelir metodu esas alınarak değer biçilmesinde ve tespit edilen bedelin bloke ettirilerek hükmün kesinleşmesi beklenmeden davalı tarafa ödenmesine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Davacı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olmadığından usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, davacı idare harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 14/09/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.
