Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2017/10986 Esas 2018/4288 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/10986
Karar No: 2018/4288
Karar Tarihi: 17.04.2018

Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2017/10986 Esas 2018/4288 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanığın iftira suçu kapsamında başkasına ait kimlik bilgilerini kullanarak trafik ceza tutanağı düzenlediği iddiasıyla yargılandığı dava, sanık tarafından Yargıtay'a taşınmıştır. Yargıtay, suçlamaların yanlışlığına ve sanığın suçun özel halini gerçekleştirmemiş olmasına dair gerekçelerle mahkeme kararını bozmuştur. Kararda özellikle vurgulanan konu, suç vasfının yanlış belirlenmiş olmasıdır. Bu sebeple, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 267/1. maddesi uyarınca sanığın hükümlülüğüne karar verilmesi yanlışlığı ortaya çıkmıştır. Kararda yer alan kanun maddeleri, TCK.nun 268. ve 206. maddeleridir.

8. Ceza Dairesi 2017/10986 E. , 2018/4288 K.

"İçtihat Metni"

İftira suçundan sanık ... hakkında 11.05.2010 tarihli hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karar kaldırılarak hükmün açıklanmasına ve 5237 sayılı TCK.nun 267/1. madde ve fıkrası uyarınca hükümlülüğüne dair; KEŞAN 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 29.05.2014 gün ve 2013/496 esas, 2014/305 karar sayılı hükmünün süresi içinde Yargıtay"ca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelendi:
Gereği görüşülüp düşünüldü:
İftira suçunun özel bir halini düzenleyen TCK.nun 268. maddesinde tanımlanan "başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerinin kullanılması" suçunun oluşabilmesi için, kişinin işlediği suç nedeniyle kendisi hakkında soruşturma ve kovuşturma yapılmasını engellemek amacıyla, başkasına ait kimliği veya kimlik bilgilerini kullanması gerektiği somut olayda; sanığa isnat olunan, idari yaptırım gerektiren trafik ceza tutanağı düzenlenmesi sırasında müştekiye ait kimlik bilgilerinin kullanılmasından ibaret eylemin TCK.nun 206. maddesinde düzenlenen resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyanda bulunma suçunu oluşturacağı ve hukuki durumunun buna göre takdir ve tayini gerektiği gözetilmeden suç vasfında yanılgıya düşülerek yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 17.04.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.