Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2016/9685 Esas 2017/6013 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
19. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/9685
Karar No: 2017/6013
Karar Tarihi: 19.09.2017

Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2016/9685 Esas 2017/6013 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davalı taraf faturaya dayalı başlatılan icra takibine itiraz etmiştir. Davacı ise fatura konusu malların davalı tarafından teslim alındığını iddia etmiş ve davalının itirazının iptalini, takibin devamını ve %20 oranında icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir. Mahkeme, yapılan yargılama sonucunda davalının çalışanı olmadığı, takip konusu faturanın davalı defterlerinde kayıtlı bulunmadığı ve davacının faturanın teslim edildiğini ispatlayamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar vermiştir. Ancak bilirkişi raporunda, davalının çalışanının başka dosyalarda da teslimat yaparak ticari defterlerine kayıt ettiği anlaşılmıştır. Bu sebeple, mahkeme, davalının çalışanı olduğunun kabul edilmesi gerektiğini belirtmiştir. Karar, BOZULMASINA karar verilmiştir.
Kanun Maddeleri: İcra ve İflas Kanunu madde 74, Borçlar Kanunu madde 108.
19. Hukuk Dairesi         2016/9685 E.  ,  2017/6013 K.

    "İçtihat Metni"


    MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

    Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

    - K A R A R -

    Davacı vekili, davalı aleyhine faturaya dayalı başlatılan icra takibine davalının itiraz ettiğini, fatura konusu malların davalı şirket tarafından teslim alındığını ileri sürerek, davalının icra takibine itirazının iptalini,takibin devamını ve asıl alacağın %20 si oranında icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.
    Davalı vekili,takip dayanağı faturadan kaynaklanan herhangi bir mal almadıklarını, sevk irsaliyesinde imzası bulunan ..."in müvekkilinin çalışanı olmadığını savunarak, davanın reddini ve tazminata hükmedilmesini istemiştir.
    Mahkemece yapılan yargılama ve toplanan delillere göre, sevk irsaliyesinde adı ve imzası bulunan..."in davalının çalışanı olmadığı, takip konusu faturanın davalı defterlerinde kayıtlı bulunmadığı, davacının faturanın davalıya teslim edildiğini ispatlayamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilinde temyiz edilmiştir.
    Dava, faturaya dayalı alacağın tahsili istemine yönelik başlatılan icra takibine itirazın iptali istemine ilişkindir.Mahkemece faturaya konu malları teslim alan..."in davalının sigortalı çalışanı olmadığı belirtilmiş ise de bilirkişi raporunda da belirtildiği üzere ..."in dava konusu olmayan başka dosyalarla ilgili faturalara konu malları teslim aldığı ve bu faturalarında davalı tarafından ticari defterlerine kayıt edildiği anlaşılmıştır.Bu nedenle ülkemizde sigortasız işçi çalıştırmanında yaygın olduğu gözönüne alındığında ..."in davalının çalışanı olduğunun kabulü gerektiği hususunun gözetilmemesi doğru görülmemiştir.
    SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün BOZULMASINA,peşin harcın istek halinde iadesine, 19/09/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.




    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.