Hırsızlık - cinsel saldırı - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2018/6016 Esas 2019/9508 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/6016
Karar No: 2019/9508
Karar Tarihi: 23.05.2019

Hırsızlık - cinsel saldırı - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2018/6016 Esas 2019/9508 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen kararda, sanık hırsızlık ve cinsel saldırı suçlarından mahkum edilmiştir. Hırsızlık suçu hakkındaki temyiz istemi reddedilerek, mahkumiyet hükmü onanmıştır. Ancak, cinsel saldırı suçu hakkındaki temyiz istemi kabul edilerek, sanığın eyleminin cinsel taciz suçunu oluşturduğu ve suç vasfında yanılgıya düşülerek yanlış bir kanun maddesi uygulandığı belirtilmiştir. Bu nedenle hüküm bozulmuştur. Kararda, yürürlükte olan TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi kararı da değerlendirilmiş ve hak yoksunluklarının infaz aşamasında gözetilmesi gerektiği belirtilmiştir.
Detaylı kanun maddeleri:
- 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesi: Hak yoksunlukları
- TCK'nın 105/1. maddesi: Cinsel taciz suçu
- TCK'nın 102/1. maddesi: Cinsel saldırı suçu

2. Ceza Dairesi 2018/6016 E. , 2019/9508 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, cinsel saldırı
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1-Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi"nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Bozma üzerine yapılan duruşmaya toplanan delilere, gerekçeye hâkimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
2-Sanık hakkında cinsel saldırı suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi"nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş; dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Sanığın caddede yürümekte olan katılanı takip edip katılanın alt geçitten geçtiği sırada, arkadan yaklaşarak eteğini kaldırması, panikle karşı kaldırıma geçen katılanı takip ederek tekrardan eteğini kaldırması ve ardından katılanın elinde bulunan çantayı çalması şeklinde gerçekleşen olayda, sanığın katılanın vücuduna herhangi bir fiziksel teması olmaksızın, eteğini kaldırması biçimindeki eyleminin TCK"nın 105/1. maddesinde düzenlenen cinsel taciz suçunu oluşturduğu gözetilmeden, suç vasfında yanılgıya düşülerek aynı Kanun"un 102/1. maddesi ile uygulama yapılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 23/05/2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.