Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Trafik güvenliğini tehlikeye sokma
Hüküm : CMK 231/11 maddesi uyarınca açıklanması ile TCK"nın 179/2, 31/3, 62 maddeleri gereğince mahkumiyet

Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan suça sürüklenen çocuğun mahkumiyetine ilişkin hüküm suça sürüklenen çocuk ve Mahalli Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan suça sürüklenen çocuk hakkında yapılan yargılama sonucunda 5237 sayılı TCK"nın 179/2, 31/3, 62 maddeleri gereğince 1 ay 11 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, 5271 sayılı CMK’nın 231/5. maddesi gereğince sanık hakkındaki hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair Dursunbey (kapatılan) Sulh Ceza Mahkemesinin 29.12.2011 tarihli, 2011/205 esas, 2011/281 sayılı kararını müteakip suça sürüklenen çocuğun denetim süresi içerisinde 19.07.2014 tarihinde kamu görevlisine hakaret suçunu işlediği ve Dursunbey Asliye Ceza Mahkemesinin bu suçtan suça sürüklenen çocuğun mahkumiyetine karar verdiği ve hükmün 23.12.2014 tarihinde kesinleştiği ve ihbar üzerine dosya yeniden ele alınarak önceki hükmün 5271 sayılı CMK"nın 231/11 maddesi gereğince açıklanmasına dair Dursunbey Asliye Ceza Mahkemesinin 22.10.2015 tarihli ve 2015/27 esas, 2015/164 karar sayılı ilamını kapsayan dosya incelendi.
(I)- Mahalli C. Savcısının temyiz talebinin incelemesinde;
6217 sayılı Kanunun 26. maddesi ile 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu"nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanuna eklenen geçici 3. madde uyarınca mahalli Cumhuriyet savcılarının, duruşmalarına iştirak etmedikleri Asliye Ceza Mahkemesi kararlarına karşı, 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte olan 1412 sayılı CMUK"un 310. maddesinin 3. fıkrası kıyasen uygulanmak suretiyle, tefhim tarihinden itibaren bir ay içinde temyiz kanun yoluna başvurabilecekleri, temyiz süresinin görüldü ile değil tefhimle başlayacağı, 22/10/2015 tarihinde verilen hükme karşı 04/12/2015 tarihinde yapılan temyiz isteminin süresinde olmadığı anlaşılmakla, mahalli Cumhuriyet Savcısının temyiz isteminin 1412 sayılı CMUK"un 310 ve 317. maddeleri uyarınca REDDİNE,
(II)- Suça sürüklenen çocuğun temyiz talebinin incelemesine gelince,
1-Olay tarihinde suça sürüklenen çocuğun idaresindeki motorsiklet ile gündüz vakti, meskun mahalde tek yönlü yolda seyir halindeyken kontrolsüz kavşağa geldiğinde bisikletiyle yolun karşısına geçmeye çalışan mağdura çarparak çift taraflı yaralamalı maddi hasarlı trafik kazasına kavşaklara yaklaşırken hızını azaltmayarak kural ihlali ile sebep olduğu ve mağdurun kanuni temsilcisinin şikayetçi olmadığı olayda, suça sürüklenen çocuğun ehliyetsiz araç kullanmasının ve meydana gelen kazada taksirinin bulunmasının, trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçunun oluşumuna yeterli olmadığı, bu nedenle kasten işlenen trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçunun unsurlarının oluşmadığı gözetilmeden, sanığın üzerine atılı suçtan beraatine karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
Kabüle göre de;
2- Suça sürüklenen çocuk hakkında 2 ay olarak belirlenen temel cezadan önce TCK"nın 31/3 maddesi uyarınca 1/3 oranında indirim yapılması, daha sonra aynı yasanın 62 maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapılması sırasında sonuç cezanın 1 ay 3 gün olarak tespiti gerekirken hesap hatası yapılarak fazla ceza tayini,
3- 5237 sayılı TCK"nın 50/3 maddesinde, "Daha önce hapis cezasına mahkûm edilmemiş olmak koşuluyla, mahkûm olunan otuz gün ve daha az süreli hapis cezası ile fiili işlediği tarihte onsekiz yaşını doldurmamış veya altmışbeş yaşını bitirmiş bulunanların mahkûm edildiği bir yıl veya daha az süreli hapis cezası, birinci fıkrada yazılı seçenek yaptırımlardan birine çevrilir. " hükmü bulunduğu, Suça Sürüklenen Çocuğun suç tarihi itibariyle hapis cezasına mahkum edilmediği anlaşıldığından, Suça Sürüklenen Çocuk hakkında bir yıldan daha az süreli hapis cezası verildiği halde, 5237 sayılı TCK"nın 50/1. fıkrasında yazılı seçenek yaptırımların birisine çevrilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı olup, suça sürüklenen çoçuğun temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi gereğince sair yönler incelenmeksizin, isteme uygun olarak BOZULMASINA, 08/01/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.