Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2016/14162 Esas 2017/578 Karar Sayılı İlamı

20. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/14162
Karar No: 2017/578
Karar Tarihi: 30.01.2017

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2016/14162 Esas 2017/578 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, bir icra takibinde fazla hesaplanan yediemin ücretinin ödenmemesi sebebiyle itiraz etti. İlk icra mahkemesi tarafından yetkisizlik kararı verildi ve davacı bu kez yetkili işlem yapan icra dairesinin bağlı bulunduğu yer mahkemesine başvurdu. Ancak bu mahkeme de yetkisizlik kararı verdi. Uyuşmazlık, ilk icra müdürlüğünün sıra cetvelinin usul ve kanuna aykırılığından kaynaklanıyordu ve dolayısıyla uyuşmazlığın çözümlenmesi için yetkili mahkeme, bu icra müdürlüğünün bağlı olduğu icra mahkemesiydi. Bu durum, İİK'nın 4. maddesi tarafından düzenlenmiş olup kesin yetki niteliğindedir. Bu karar, İİK'nın 79 ve 360. maddelerinde düzenlenen yetki ile ilgili istisnalar dışında kalır.
İİK'nın 4. maddesi, takip hangi icra dairesinden başlatılmışsa, itiraz ve şikayetlerin de o icra müdürlüğünün bağlı olduğu icra mahkemesinde çözümleneceğini belirtir. Bu hüküm, kamu düzenine ilişkindir ve kesin yetki niteliğindedir. İİK'nın 79 ve 360. maddeleri, bu yetki ile ilgili istisnaları düzenler.

20. Hukuk Dairesi 2016/14162 E. , 2017/578 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : İcra Mahkemesi

Taraflar arasındaki davada ... İcra ve ... (...) İcra Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belli edilmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi gereği düşünüldü:

K A R A R

Dava, sıra cetvelindeki alacağa itiraza ilişkindir.
... İcra Mahkemesince, şikayete konu sıra cetveli düzenlenmemesi ve dosyada para kalmamış olması sebebiyle ... borcu için aktarım yapılmamış olması işlemini Didim İcra Dairesinin yapmış olması ve bu sebeple şikayette yetkili mahkemenin; şikayet konusu hatalı işlemi yapan icra dairesinin bağlı bulunduğu yer icra mahkemesi olması ve bu yetkinin de kesin olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
Didim (...) İcra Mahkemesi tarafından ise takibin ..."de başlatılması, yediemin ücretinin öncelikle ödenmesine ilişkin kararın ... 1. İcra Dairesi tarafından verilmesi ve bu karara davacı vekilince itiraz edilmesi karşısında, yetkili icra mahkemesinin ... İcra Mahkemesi olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
İİK"nın 4. maddesi gereğince, takip hangi icra dairesinden başlamış ise bu takiple ilgili itiraz ve şikayetler, takibin yapıldığı yer icra müdürlüğünün bağlı olduğu icra mahkemesinde çözümlenir. Bu husus, kamu düzenine ilişkin kesin yetki niteliğindedir. Kanunî koşulların oluşması halinde, İİK"nın 79 ve 360. maddeleri yetki ile ilgili istisnaları düzenler.
Somut olayda; davacı, ... 1. İcra Müdürlüğünün 2015/1461 E. sayılı dosyasından gönderilen talimat üzerine Didim (...) İcra Müdürlüğünün 2015/145 talimat sayılı dosyasında satışı yapılan araç için fazla hesaplanan ve ödenen yedi emin ücretinden dolayı MTV alacağının ödenmemesinin usûl ve kanuna aykırı olduğunu ileri sürerek ... 1. İcra Müdürlüğünün 2015/1461 sayılı dosyasındaki sıra cetveli kararının usul ve yasaya aykırı olarak düzenlendiği gerekçesi ile iptalini talep etmiştir.
Dosya kapsamından uyuşmazlığa konu icra takibinin ... 1. İcra Müdürlüğünün 2015/1461 Esas sayılı dosyası olup, bu dosyada düzenlenen sıra cetvelinin usûl ve kanuna aykırılığı ileri sürüldüğüne göre, uyuşmazlığın ... İcra Mahkemesince görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK"nın 21 ve 22. maddeleri gereğince; ... İcra Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 30/01/2017 gününde oy birliğiyle karar verildi.