3. Ceza Dairesi Esas No: 2019/10071 Karar No: 2019/18236 Karar Tarihi: 10.10.2019
Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/10071 Esas 2019/18236 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen mahkumiyet hükmü temyiz edildi. Ancak, temyiz sebepleri reddedilerek, sanık hakkında akıl hastalığı olup olmadığının tespiti için sağlık kurulu raporu alınması gerektiği belirtildi. Ayrıca, Anayasa Mahkemesi'nin 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki bazı hükümlerin iptal edilmesi nedeniyle sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi gerektiği ifade edildi. Kararın bozulmasına karar verildi. Kanun maddeleri, suça ilişkin tespit yapılması talebi (5237 sayılı TCK'nin 32/1-2 maddeleri) ve Anayasa Mahkemesi kararı sonucunda yeniden değerlendirme yapılması zorunluluğunu belirten kanun maddesi (5237 sayılı TCK'nin 53. maddesi) olarak açıklandı.
3. Ceza Dairesi 2019/10071 E. , 2019/18236 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü: Yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddine, ancak; 1) Sanığın kovuşturma aşamasında savunmasının tespit edildiği 26/01/2016 tarihli celsede sinirsel ilaç kullandığını beyan etmesi ve mağdurun da aynı celsede “eşim sinir hastasıdır, hastanede yatarak tedavi görmesini istiyorum.” şeklindeki beyanı gözönüne alınarak, sanığın tedavi görmekte olduğu kurumdan tüm tedavi evraklarının temini ile suç tarihi itibariyle yargılama konusu suça ilişkin 5237 sayılı TCK"nin 32/1-2 maddeleri kapsamında akıl hastalığı bulunup bulunmadığının tespiti için Adli Tıp Kurumu ilgili İhtisas Kurulundan, tam teşekküllü Ruh Sağlığı ve Hastalıkları Hastanesinden veya Tıp Fakültelerinin Ruh Sağlığı ve Hastalıkları Anabilim Dalı Başkanlıklarından sağlık kurulu raporu aldırılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayininde zorunluluk bulunması, 2) Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas - 2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesindeki bazı hükümlerin iptal edilmesi nedeniyle hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz sebepleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu nedenle 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesi ile değişik 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 10.10.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.