MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Sanığın müşteki ....’a karşı otobüsün akü kısmının bulunduğu kapağın açık olduğu burada bulunan aküyü çalması şeklindeki eyleminin akü konulan kapağın kilitli olup olmaması hususuna göre; TCK’nın 142/1-e maddesindeki suçu oluşturabileceği gözetilmeden kilitli olup olmadığı araştırılmadan eksik araştırma ile TCK’nın 142/1-b. maddesinin uygulanması,
2- Sanık beyanına, yakalama tutanağına ve dosya içeriğine göre, her iki müştekiye karşı atılı suçlar gece vakti işlendiği halde, sanık hakkında TCK"nın 143. maddesinin uygulanmaması suretiyle eksik ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...’nın temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenlerle tebliğname gerekçesine kısmen uygun olarak BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK"un 326/son maddesi gereğince sonuç ceza bakımından kazanılmış hakkın gözetilmesine, 07.10.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.