MAHKEMESİ:Tüketici Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraflar avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.
KARAR
Davacı, davalılara satılan taşınmazdan dolayı açılan davanın aleyhine sonuçlandığını, ancak dayanak gösterilen sözleşmedeki imzanın kendisine ait olmadığını bu nedenle yeniden yargılama yapılarak davalı tarafça önceden açılan ve kesinleşen davanın yargılamasının iade edilerek davanın reddine karar verilmesini istemiştir. Davalılar, davanın reddini dilemiştir. Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı ve davalılar tarafından temyiz edilmiştir.1-Karar başlığında yargılamanın iadesini talep eden ..."ın davalı olarak gösterildiği ve bu yanlışlığın maddi hata olup mahallinde düzeltilme imkanı bulunduğu anlaşılmıştır. 21.4.2016 tarihli karar, yargılamanın iadesini isteyen davacı ... tarafından temyiz edilmiş ve dosyaya ibraz edilen kimlik onaylı 9.1.2017 tarihli dilekçe ile temyizden feragat edildiği anlaşılmıştır. Bu nedenle, feragat nedeniyle temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekmiştir.2-Davalı ... bu davada kendisine vekil ile temsil ettirmiştir. Mahkemece de, davanın reddine karar verildiğine göre, reddedilen tutar üzerinden, davalı lehine karar tarihinde yürürlükte olan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi’nin 12.maddesi gereğince, nisbi vekalet ücretine karar verilmelidir. Davalı lehine vekalet ücreti takdir edilmemesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir. Ne var ki, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hükmün düzeltilerek onanması HUMK.nun 438/7 maddesi gereğidir.SONUÇ: Yukarıda açıklanan 1.bent gereğince davacı ..."in temyiz dilekçesinin reddine, 2. bentte yazılı nedenlerle temyiz olunan mahkeme kararının “Hüküm” başlıklı bölümünün 4.parağrafından sonra yeni bir parağraf eklenerek, “ davalı lehine avukatlık asgari ücret tarifesi gereğince takdir edilen 29.950,00 TL vekalet üretinin davacıdan alınıp davalıya verilmesine “ ibarelerinin yazılmasına, hükmün bu şekilde düzeltilerek ONANMASINA,
peşin alınan harcın istek halinde iadesine, HUMK’nun 440/1 maddesi uyarınca tebliğden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 28/09/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.