Uyuşturucu madde ticareti yapma veya sağlama - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2015/9777 Esas 2018/4008 Karar Sayılı İlamı

20. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/9777
Karar No: 2018/4008
Karar Tarihi: 04.10.2018

Uyuşturucu madde ticareti yapma veya sağlama - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2015/9777 Esas 2018/4008 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Dosya incelenerek yapılan yargılama sonucunda, sanığın uyuşturucu madde ticareti yapma veya sağlama suçunu işlediği saptanmış ve mahkumiyet kararı verilmiştir. Ancak, müsaderenin hangi maddeye göre yapılacağına dair yanlış bir karar verildiği ve zorunlu müdafi ücretinin sanıktan alınmaması gerektiği gerekçesiyle kararın bozulmasına karar verilmiştir. Yapılacak düzeltmeler sonucu kararın onanmasına karar verilmiştir.
Kanun maddeleri:
- TCK 54/4: Uyuşturucu maddelerin üretimi, bulundurulması, kullanılması, taşınması, alım ve satımı suçunun işlenmesi durumunda müsaderenin yapılmasını öngören madde.
- TCK 54: Uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti suçunun işlenmesi durumunda müsaderenin yapılmasını öngören madde.
- Türkiye Cumhuriyeti Anayasası 90. madde: Kanunların Anayasa'ya uygunluğunun denetimi ile ilgili madde.
- Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi 6/3-c madde: Yargılanan kişinin savunmasını serbestçe yapabilmesi için gerekli olan zorunlu savunma yardımı hizmetlerine erişim hakkını düzenleyen madde.
- CMK 150, 234, 239. maddeler: Ceza Muhakemesi Kanunu'nun avukat görevlendirme ve ödeme usul ve esaslarına ilişkin maddeleri.
- 5320 sayılı Kanunun 13. madde: Avukatlık Kanunu'nun baroların kuruluş, görev ve yetkileri ile baro aidatlar

20. Ceza Dairesi 2015/9777 E. , 2018/4008 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Çocuk Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma veya sağlama
Hüküm : Mahkumiyet

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanının dosya içerisindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipi ile aşağıda belirtilenin dışında yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1-) Üretimi, bulundurulması, kullanılması, taşınması, alım ve satımı suç oluşturan tanık numunenin TCK"nın 54/4 maddesi gereğince müsaderesi yerine , fıkrası belirtilmeden TCK"nın 54. maddesi gereğince müsaderesine karar verilmesi,
2-)Türkiye Cumhuriyeti Anayasası"nın 90. maddesinin son fıkrası ve Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi"nin 6/3-c maddesi uyarınca, 5271 sayılı CMK"nın 150, 234 ve 239. maddeleri ile 5320 sayılı Kanunun 13. maddesine dayanılarak hazırlanan Ceza Muhakemesi Kanunu Gereğince Müdafii ve Vekillerin Görevlendirilmesi ile Yapılacak Ödemelerin Usul ve Esaslarına İlişkin Yönetmeliğin 8. maddesi gereğince sanığa 5271 sayılı CMK"nın 150. maddesi uyarınca baro tarafından görevlendirilen zorunlu müdafi ücretinin sanıktan alınmasına hükmedilemeyeceği gözetilmeden, yazılı şekilde zorunlu müdafi ücretinin sanıktan tahsiline karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, CMUK"nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA; ancak bu aykırılığın yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanun"un 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan;
1-) Hüküm fıkrasının müsadereye ilişkin bölümde yer alan "uyuşturucu maddelerin " ibaresinden sonraki “5237 Sayılı TCK"nun 54. maddesi gereğince” ibaresinin çıkartılarak yerine “ 5237 Sayılı TCK"nın 54. maddesinin 4.fıkrası uyarınca” ibaresinin yazılması,
2-) Hükmün 9. bölümünün tamamının hüküm fıkrasından çıkarılarak yerine "sanığa 5271 sayılı CMK"nın 150. maddesi uyarınca baro tarafından görevlendirilen zorunlu müdafii ücretinin kamu üzerinde bırakılmasına" ibareleri yazılması suretiyle, hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 04/10/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.