Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2019/3489 Esas 2019/13828 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/3489
Karar No: 2019/13828
Karar Tarihi: 07.10.2019

Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2019/3489 Esas 2019/13828 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, park halindeki bisikleti çalmaya çalışan şahsın hırsızlık suçu işlediğine karar verdi. Ancak sonrasında yapılan incelemede hırsızlık suçunun uzlaşma kapsamına alındığına dikkat çekildi ve sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi gerektiği belirtildi. Bu nedenle, sanık tarafından yapılan temyiz itirazları yerinde görüldü ve mahkeme kararı bozuldu.
Kanun Maddeleri:
- TCK'nın 141. maddesi: Hırsızlık suçu tanımı
- 6763 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 253. maddesinin 1. fıkrasının (b) bendine eklenen alt bendler: Hırsızlık suçunun uzlaşma kapsamına alınması
- 5237 sayılı TCK'nın 7/2. maddesi: Suçun işlendiği zaman yürürlükte bulunan kanun ile sonradan yürürlüğe giren kanunların hükümleri farklı ise, failin lehine olan kanun uygulanır ve infaz olunur.
- 6763 sayılı Kanunun 35. maddesi ile değişik CMK'nın 254. maddesi: Uzlaştırma işlemleri ve sonrasında sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi gerektiği.

13. Ceza Dairesi 2019/3489 E. , 2019/13828 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sabit bir noktaya bağlı olmaksızın sadece tekerleklerden zincirle kilitlenen park halindeki bisikleti kucağına alarak çalmaya çalışması eyleminin TCK’nın 141. maddesindeki suçu oluşturduğu gözetilerek yapılan incelemede;
Hükümden sonra 02/12/2016 tarihinde 29906 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 253. maddesinin 1. fıkrasının (b) bendine eklenen alt bendler arasında yer alan ve 5237 sayılı TCK"nın 141. maddesinde tanımı yapılan hırsızlık suçunun da uzlaşma kapsamına alındığının anlaşılması karşısında; 5237 sayılı TCK"nın 7/2. maddesi uyarınca; ""Suçun işlendiği zaman yürürlükte bulunan kanun ile sonradan yürürlüğe giren kanunların hükümleri farklı ise, failin lehine olan kanun uygulanır ve infaz olunur."" hükmü de gözetilerek 6763 sayılı Kanunun 35. maddesi ile değişik CMK"nın 254. maddesi uyarınca aynı Kanunun 253. maddesinde belirtilen esas ve usûle göre uzlaştırma işlemleri yerine getirildikten sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...’nun temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğname gerekçesine aykırı olarak BOZULMASINA, 07/10/2019 tarihinde oy birliği ile karar verildi.