MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Çocuğun nitelikli cinsel istismarı
HÜKÜM : Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan mahkumiyet

İlk derece mahkemesince verilen hüküm sanık müdafii tarafından duruşmalı temyiz edilmesi üzerine, dosya Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğnameyle Daireye gönderilmekle, belirlenen tarihte sanık müdafiinin yerinde görülen taleplerine istinaden duruşmalı yapılan incelemede gereği düşünüldü:
Delillerle iddia ve savunma; yapılan duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş, sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan, katılan mağdure vekili, katılan Aile, Çalışma ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı vekili ile sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 14.11.2018 tarihinde sanığın atılı suçtan beraati gerektiği yönünde Başkan V. ... ve üye ..."in karşı oyları ve oy çokluğuyla karar verildi.
KARŞI OY
Mağdurenin gece eve gelmediği, bir gün ablası tanık ..."ün muayene ettireceğim demesi üzerine dört yıl kadar önce incir toplamaya gittiğinde sanığın nitelikli cinsel istismarda bulunduğunu bildirmiş ise de olayın intikal şekli ve zamanı ayrıntı içermeyen mağdure anlatımı sanığın tüm aşamalardaki istikrarlı savurmaları tanık anlatımları mahallinde yapılan keşif ve bilirkişi raporu birlikte değerlendirildiğinde sanığın atılı suçu işleyip işlemediğinin şüphede kaldığı şüphenin sanık lehine değerlendirilmesi gerektiğinin temel hukuk prensibi olduğu bu nedenle beraat kararı verilmesi için hükmün bozulması gerekirken onama yönündeki sayın çoğunluğun görüşüne katılmıyoruz.