Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2020/6321 Esas 2020/5356 Karar Sayılı İlamı

16. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/6321
Karar No: 2020/5356
Karar Tarihi: 05.11.2020

Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2020/6321 Esas 2020/5356 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İzmir 17. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilen 2018/442-2020/78 sayılı kararda, sanığın silahlı terör örgütüne üye olmak suçundan mahkumiyetine karar verildi. Temyiz edilen kararın Bölge Adliye Mahkemesi tarafından esastan reddedilmesi üzerine dosya incelendi ve temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildiği belirtilerek, sanığın temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü nedenlerin yerinde görülmediği gerekçesiyle temyiz davasının esastan reddiyle hükmün onanmasına karar verildi. Kararda, TCK'nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 3 ve 5/1, TCK'nın 62, 53, 58/9 ve 63 maddelerine atıfta bulunuldu.
TCK'nın 314/2 maddesi, silahlı terör örgütüne üye olma suçunu düzenlemektedir. TCK'nın 3713 sayılı Kanunun 3 ve 5/1 maddeleri ise terör örgütü üyeliği suçunun cezasını belirlemektedir. TCK'nın 62 maddesi, suçun işlenmesi sırasında kullanılan araç-gerecin veya kullandığı imkânların suçun niteliğine uygun olarak silah veya diğer aletler olduğu durumlarda verilecek cezayı belirlemektedir. TCK'nın 53 maddesi, hükümle birlikte güvenlik tedbirlerinin de uygulanacağını belirtmektedir. TCK'nın 58/9 maddesi, suçun basın yoluyla ilan edilmesi ve kamuoyunda algının değiştirilmesi durumunda verilecek cezanın artırılaca

16. Ceza Dairesi 2020/6321 E. , 2020/5356 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ceza Dairesi
İlk Derece Mahkemesi : İzmir 17. Ağır Ceza Mahkemesinin 09.06.2020 tarih ve 2018/442 – 2020/78 sayılı kararı
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma
Hüküm : TCK’nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 3 ve 5/1, TCK’nın 62, 53, 58/9 ve 63 maddeleri uyarınca
mahkumiyet hükmüne dair istinaf başvurusunun esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanığın temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın İzmir 17. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin bilgi için İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 18. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 05.11.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.