Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2017/4707 Esas 2019/2247 Karar Sayılı İlamı

19. Hukuk Dairesi
Esas No: 2017/4707
Karar No: 2019/2247
Karar Tarihi: 03.04.2019

Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2017/4707 Esas 2019/2247 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İtirazın iptali davasında yerel mahkeme, davalılar aleyhine icra inkar tazminatına karar vermiştir. Ancak, Dairemizce yerel mahkeme kararı bozulmalıdır çünkü davacı banka gönderdiği ihtarnameyle borçlulara ihtarnamenin tebliğine kadar ve tebliğinden sonraki bir gün için atıfet tanıyarak alacağını imhal etmiş, diğer bir söyleyişle muacceliyeti atıfet süresinin sonuna kadar ertelemiştir. Bu itibarla takip tarihi itibariyle davalıların muaccel bir borçları olmadığından davanın reddi gerekmektedir. Kararda geçen kanun maddeleri: İcra ve İflas Kanunu madde 12, Borçlar Kanunu madde 113.

19. Hukuk Dairesi 2017/4707 E. , 2019/2247 K.

"İçtihat Metni"

Davacı ...Ş. vek. Av. ... ile davalılar 1-... 2-... Paketleme ve Dolum Tesisleri San. ve Tic. A.Ş. vek. Av. ... arasındaki itirazın iptali davası hakkında ... 6. Asliye Ticaret Mahkemesi"nden verilen 22.03.2016 gün ve 2014/514 E. - 2016/243 K. sayılı hükmün onanmasına ilişkin Dairemizin 28.02.2017 gün ve 2016/13881 E. - 2017/1590 K. sayılı ilamına karşı davalılar vekili tarafından süresi içinde karar düzeltme yoluna başvurulmuş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- KARAR -
Davacı banka tarafından kredi sözleşmesinin kefili olan davalılara gönderilen 23.09.2013 tarihli noter ihtarnamesinde gerçekleşen kredi borcunun ihtarın tebliğinden itibaren bir gün içinde ödenmesi istenmiş ancak noter ihtarnamesi tebliği edilmeden ve aynı gün tebliğ edilse dahi ödeme süresi sonra ermeden 24.09.2013 tarihinde ilamsız takip başlatılmıştır.
Davacı banka tarafından kredi hesabının kat edilmesiyle birlikte davalı kefillere bir ihtar yapılmasa bile borç muaccel hale gelir ise de; davacı banka gönderdiği ihtarnameyle borçlulara ihtarnamenin tebliğine kadar ve tebliğinden sonraki bir gün için atıfet tanıyarak alacağını imhal etmiş, diğer bir söyleyişle muacceliyeti atıfet süresinin sonuna kadar ertelemiştir. Bu itibarla takip tarihi itibariyle davalıların muaccel bir borçları olmadığından davanın reddi gerektiği veya davanın konusuz kaldığı kabul edilse dahi davalıların icra inkar tazminatıyla sorumlu tutulması mümkün olmadığı halde yerel mahkemece davalılar aleyhine icra inkar tazminatına karar verilmesi doğru olmamıştır. Dairemizce yerel mahkeme kararının bu gerekçeyle bozulması gerekirken, yazılı gerekçeyle onanması doğru olmadığından davalılar vekilinin karar düzeltme isteminin kabulü gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davalılar vekilinin karar düzeltme talebinin kabulü ile Dairemizin 28.02.2017 gün ve 2016/13881 E. - 2017/1590 K. sayılı onama kararının kaldırılarak hükmün belirtilen nedenlerle BOZULMASINA, evvelce alınan onama harcı ile red harcının istek halinde karar düzeltme isteyen davalılara iadesine, 03/04/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.