TAN ZARAR GÖREN Hazine - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2017/3103 Esas 2021/996 Karar Sayılı İlamı

5. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/3103
Karar No: 2021/996
Karar Tarihi: 08.03.2021

TAN ZARAR GÖREN Hazine - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2017/3103 Esas 2021/996 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanıklardan birinin rüşvet alma suçundan mahkum olduğunu ve diğer sanıkların görevi kötüye kullanmadan suçlu bulunduğunu belirtti. Dosyada adı geçen kamu kurumlarının duruşmadan haberdar edilmediği ortaya çıktı. Bu nedenle, davanın ve hükümlerin İçişleri Bakanlığı ve Belediye Başkanlığı'na bildirilmesi gerektiği belirtildi. Kanun'un 3628 sayılı Yasanın 17 ve 18. maddelerine göre, ilgili kamu kurumları, suçtan zarar gören olarak davaya katılabilir ve öteki haklarını kullanabilirler. Kanun'un 260/1. maddesi uyarınca, kamu davasından haberdar edilmemiş olan suçtan zarar görenler, kanun yollarına başvurma haklarına sahip olabilirler. Kararın detayları için kanun maddeleri 234/1-b ve 260/1 açıklayıcı şekilde belirtilmiştir.

5. Ceza Dairesi 2017/3103 E. , 2021/996 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇTAN ZARAR GÖREN : Hazine
SUÇ : Rüşvet alma (sanık ... hak.), rüşvet verme (sanık ... hak.), görevi kötüye kullanma (diğer sanıklar hak.)
HÜKÜM : Mahkumiyet (sanıklar ...ve ...hak. atılı suçlardan), hükmün açıklanmasının geri bırakılması (diğer sanıklar hak. atılı suçtan)

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanıklardan ... hakkında rüşvet alma suçundan kamu davası açıldığı, 3628 sayılı Yasanın 17 ve 18. maddelerine göre ilgili kamu kurum veya kuruluşlarının da bu suçun zarar göreni oldukları, bu sıfatlarının gereği olarak CMK"nın 234/1-b maddesi gereğince kovuşturma evresinde sahip oldukları davaya katılma ve öteki haklarını kullanabilmeleri için İçişleri Bakanlığı ile...Belediye Başkanlığının dava ve duruşmalardan haberdar edilmeleri gerektiği, diğer yandan aynı Kanunun 260/1. maddesine göre kamu davasından haberdar edilmemiş bulunup da katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş olanların kanun yollarına başvurma haklarının bulunduğu gözetilerek hükmün bildirilmesinin gerektiği, ancak dosyada adı geçen bakanlığın ve ilgili belediyenin duruşmadan haberdar edildiklerine ilişkin bilgi ve belgelere rastlanmadığının anlaşılması karşısında; evvela davanın ve hükmün İçişleri Bakanlığına ve...Belediye Başkanlığına bildirildiğini gösteren bilgi ve belgeler var ise dosya içine konulmasından, aksi halde anılan tebligat noksanlıklarının giderilmesi ile tebellüğ belgelerinin ve verildiği takdirde temyiz ve cevap dilekçelerinin eklenmesinden, hükmün temyiz edilmesi halinde ise bu konuda ve ayrıca tebliğnamede görüş bulunmayan suçtan zarar gören vekilinin vekalet ücretine münhasır olmak üzere mahkumiyet hükümlerine yönelik istemi hakkında ve keza rüşvet alma ve rüşvet verme suçlarından mahkumiyetlerine hükmolunan sanıklar hakkında tebliğnamede hangi sanığa yönelik görüş bildirildiği hususunda açıklık bulunmadığından bu hususta da ek tebliğname düzenlenmesinden sonra iade edilmek üzere esası incelenmeyen dosyanın mahalline gönderilmesi için Yargıtay C.Başsavcılığına TEVDİNE 08/03/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.