Hırsızlık - işyeri dokunulmazlığını ihlal - mala zarar verme - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2019/3445 Esas 2019/13827 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/3445
Karar No: 2019/13827
Karar Tarihi: 07.10.2019

Hırsızlık - işyeri dokunulmazlığını ihlal - mala zarar verme - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2019/3445 Esas 2019/13827 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi, bir çocuğun işyeri dokunulmazlığını ihlal suçundan mahkumiyetine karar vermiştir. Mahkeme, çocuğa verilen 1 yıl 1 ay 10 gün hapis cezasının eksik tayin edildiğini belirtse de, bu konuda başvuru yapılmadığından bozma kararı verilmemiştir. Hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından da mahkum edilen çocuğun daha önce hapis cezası almadığı ve suç işleme tarihinde 18 yaşını tamamlamamış olduğu belirtilmiştir. Bu nedenle, hapis cezasının seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesi gerektiği vurgulanarak, kararın bozulmasına karar verilmiştir. Kanun maddeleri olarak 5237 sayılı TCK’nın 50/3. ve 50/1. maddeleri açıklanmıştır.

13. Ceza Dairesi 2019/3445 E. , 2019/13827 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını ihlal, mala zarar verme
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I-Suça sürüklenen çocuk hakkında işyeri dokunulmazlığını ihlal suçundan kurulan hükme yönelik yapılan temyiz incelemesinde;
Suça sürüklenen çocuk hakkında tayin edilen hapis cezasının 1 yıl 4 ay olması gerekirken 1 yıl 1 ay 10 gün hapis cezasına hükmedilmesi suretiyle eksik ceza tayini aleyhe temyiz başvurusu bulunmadığından bozma sebebi yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre; suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
II-Suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlere yönelik yapılan incelemeye gelince;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçların suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Suça sürüklenen çocuğun, suç tarihinde 18 yaşını tamamlamamış olması ve daha önce hapis cezasına mahkum edilmediğinin anlaşılması karşısında; 5237 sayılı TCK’nın 50/3. maddesi gereğince, hükmedilen kısa süreli hapis cezasının aynı Kanunun 50/1. maddesinde öngörülen seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesinde zorunluluk bulunduğunun gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin açıklanan nedenle 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca, tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 07/10/2019 tarihinde oy birliği ile karar verildi.