Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2017/2259 Esas 2019/9483 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı Dubai ... Sigorta A.Ş vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, sürücüsü ... idaresindeki araç ile sürücüsü ... olan aracın seyir halinde iken yaya olarak yürümekte olan davacı ..."nın, kalıcı şekilde ve iş gücü kaybı oluşturacak biçimde yaralanmasına neden olduğunu, ... idaresindeki aracın zorunlu mali mesuliyet sigortasının ... Sigorta A.Ş", yine kazaya karışan diğer aracın zorunlu mali mesuliyet sigortasının davalı ..." tarafından yapıldığını, her iki sigorta şirketinin de sigorta poliçelerinin kişi başı 200.000,00 TL teminat sağladığını, davalı şirketlere ödeme yapmaları için ihtarname tebliğ ettiklerini ileri sürerek, fazlaya ait hakları saklı kalmak üzere zorunlu mali mesuliyet sigortasından 1.000,00 TL maddi tazminatın ihtarnamenin tebliğ tarihinin 8 iş günü sonrası olan 25/02/2012 tarihinden itibaren başlayacak avans faizi ile davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini dava ve talep etmiş, davacı vekili 13/04/2015 tarihli dilekçesi ile şimdilik kaydıyla istediği 1.000,00 TL"nin 500,00 TL"sinin davalı ... Sigorta A.Ş"den, kalan 500,00 TL"sinin ise davalı ...."den tahsilini istemiştir.
Davalılar vekilleri ayrı ayrı davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece iddia, savunma toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; 1-Davanın kısmen kabulüne, Davacının maddi tazimanat alacağının 170.895,13-TL olduğu, a)-Bu alacağın 42.723,78-TL"si yönünden 25/02/2012 temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalı ..."den, b)- geri kalan 128.171,35-TL"si yönünden 25/02/2012 temerrüt tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı ... Sigorta A.Ş"den tahsili ile davacıya verilmesine, davacının fazlaya ilişkin talebinin reddine karar verilmiş; hüküm, davalı ... Sigorta A.Ş vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde bir usulsüzlük bulunmamasına göre, davalı ... Sigorta A.Ş vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 5.682,65 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı ... Sigorta A.Ş."den alınmasına 16/10/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.