MAHKEMESİ :FİKRİ VE SINAÎHAKLAR HUKUK MAHKEMESİ

TÜRK MİLLETİ ADINA


Taraflar arasında görülen davada Bakırköy(Kapatılan) 2. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesince verilen 21/09/2016 tarih ve 2015/1-2016/128 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesinin taraf vekilleri tarafından istenildiği ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Davacı vekili; müvekkilinin 2008/26600 sayılı, "FASHION POINT" ibareli, 25. sınfta tescilli markanın sahibi olduğunu, davalının 2012/79007 sayılı, "JFP JEAN F. POINT" ibareli 25. sınıfta tescilli ve 2011/86051 sayılı "FASHION POINT" ibareli 35. sınıfta tescilli markalarının bulunduğunu, tescil başvurularının kötü niyetli olarak yapıldığını, davalı markalarının müvekkili markasıyla karışıklığa sebebiyet verdiğini ileri sürerek davalı markalarının hükümsüzlüğüne karar verilmesini dava ve talep etmiştir.
Davalı vekili; müvekkilinin kötüniyetli olmadığını, markaların benzemediğini ve iltibas oluşturmayacağını savunarak davanın reddini istemiştir.
Mahkemece iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre; davalı adına tescilli 2011/86051 nolu "FASHION POINT" markasının 35.sınıfta, davacı markasının ise 25. sınıfta tescilli olduğu, markaların kapsadığı mal ve hizmetlerin aynı/benzer olmadığı bu nedenle iltibasa sebebiyet vermeyeceği, davalı adına tescilli dava konusu diğer marka olan 2012/79007 sayılı "JFP JEAN F.POINT" markasının ise davacı markası ile aynı sınıfta tescilli olup aynı mal ve hizmetleri kapsadığı, "F. Point" ibaresinin "Fashıon Poınt" in kısaltılmış hali olarak düşünülebileceği, "jean" kelimesinin ürün adı ve dolayısıyla tasviri bir kelime olduğu, JFP harflerinin bir anlamı bulunmadığı, davalı markasının tüketici nezdinde davacı markası ile bağlantılı veya seri markası olarak algılanabileceği ve iltibasa sebebiyet verebileceği, davalının marka tescillerinden önce davacı markasından haberdar olması nedeniyle kötü niyetli tescil başvurusunda bulunulduğu, davacının tescil başvurusunun daha önce olması nedeniyle davalının 2008/29802 sayılı "Jean F. Point" ibareli markasına dayanarak müktesep hak iddiasında bulunamayacağı gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne, davalı adına tescilli 2011/86051 sayılı markaya ilişkin davanın reddine, 2012/79007 tescil sayılı markanın hükümsüzlüğüne karar verilmiştir.
Kararı, taraf vekilleri temyiz etmiştir.
Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, taraf vekillerinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, taraf vekillerinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 13,00 TL temyiz ilam harcının temyiz eden taraflardan ayrı ayrı alınmasına, 04/12/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.