Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2018/4497 Esas 2018/10252 Karar Sayılı İlamı

12. Hukuk Dairesi
Esas No: 2018/4497
Karar No: 2018/10252
Karar Tarihi: 22.10.2018

Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2018/4497 Esas 2018/10252 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme kararı, borçlu tarafından yapılan başvuru sonucu verilmiştir. Borçlu ilam dışında başka bir mahkeme ilamının kullanılarak maaşına haciz konulmasının usul ve yasaya aykırı olduğunu savunmuştur. İcra mahkemesi, ilamın icra dosyasına ibraz edilerek maaş haczi yazılması talebinin nafaka alacağının tahsilini kolaylaştırdığı gerekçesi ile borçlunun şikayetini reddetmiştir. Ancak alacaklı tarafından nafaka istemi ile açılan davada, icra emri tebliğ edilmeden ve takip kesinleşmeden haciz müzekkeresi gönderilmesinin doğru olmadığı belirtilmiştir. Karar, borçlunun temyiz itirazlarının kabulü ile birlikte İİK'nun 366. ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca bozulmuştur.
İİK'nun 366. maddesi, temyiz yolu açık olan kararların temyiz eden tarafından süresi içinde istinaf mahkemesine verilen dilekçeyle, temyiz incelemesinin yapılması için istinaf olarak nitelendirilen bir üst mahkemeye gönderilmesini ifade etmektedir. HUMK’nun 428. maddesi ise temyiz isteminin kabulü halinde varılacak sonuçların ne olacağını belirtmektedir.

12. Hukuk Dairesi 2018/4497 E. , 2018/10252 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
Borçlunun icra mahkemesine başvurusunda, hakkında ... 5. İcra Müdürlüğü’nün 2014/20192 Esas sayılı takip dosyası üzerinden başlatılan ilamlı takipte, dosyaya yeni bir ilam sunulduğunu ve maaş haciz müzekkeresi yazıldığını, takibe konu ilam dışında farklı bir mahkeme ilamı dikkate alınarak maaşına haciz konulmasının usul ve yasaya aykırı olduğunu, haciz müzekkeresinin iptali isteminin de 15.02.2016 tarihli müdürlük kararı ile reddedildiğini ileri sürerek müdürlüğün 15.02.2016 tarihli kararı ile haciz müzekkeresinin iptaline karar verilmesini talep ettiği, mahkemece, ilamın icra dosyasına ibraz edilerek maaş haczi yazılması talebinin nafaka alacağının tahsilini kolaylaştırdığı, ayrıca nafakaya ilişkin taleplerin tek dosyadan yapılması gerektiği gerekçesi ile şikayetin reddine karar verildiği görülmüştür.
Alacaklı tarafından nafaka istemli olarak açılan ... 1. Aile Mahkemesi"nin 27.10.2014 Tarih 2014/516-818 E. - K. sayılı kararı ile hükmedilen 500,00 TL tedbir nafakası alacağının tahsili için takip başlatıldığı, bu takip devam ederken, alacaklı tarafından ... 2. Aile Mahkemesi"ne açılan boşanma davası neticesinde 08/12/2015 Tarih 2015/203-968 E.-K. sayılı karar ile lehine hükmedilen 700,00 TL tedbir nafakasına ilişkin ilam icra müdürlüğüne sunularak dosya kapak hesabının yapılması ile maaş haczi müzekkeresi gönderilmesinin istendiği, icra müdürülüğünce borçluya icra emri tebliğ edilmeden işyerine haciz müzekkeresi yazılarak birikmiş nafaka ile yeni belirlenen aylık nafaka borcunun maaşından kesilerek gönderilmesinin istendiği anlaşılmıştır.
İcra dosyasına sonradan ibraz edilen yeni ilama göre borçluya icra emri tebliğ edilmeden ve takip kesinleşmeden haciz müzekkeresi gönderilmesi doğru değildir.
O halde mahkemece, şikayetin kabulü yerine yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir.
SONUÇ : Borçlunun temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK"nun 366. ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), peşin alınan harcın istek halinde iadesine, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 22/10/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.