Yargıtay 14. Hukuk Dairesi 2016/15905 Esas 2018/1065 Karar Sayılı İlamı

14. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/15905
Karar No: 2018/1065
Karar Tarihi: 15.02.1018

Yargıtay 14. Hukuk Dairesi 2016/15905 Esas 2018/1065 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı köy tüzel kişiliği, davalının köylerine ait kadim 32 sayılı mera parselinden kum aldığını ve müdahalenin men edilmesiyle ot bedeli talebinde bulundu. Mahkeme davanın kısmen kabulüne karar verdi. Ancak hükümde davacıya vekalet ücreti ödenmesi gerektiği halde davalıya ödenmesine karar verilmiş. Bu durumun maddi hatadan kaynaklandığı ve hüküm sonucunun düzeltilerek onanması gerektiği belirtilmiştir. Kanun maddeleri ise HUMK’nın 438/7'dir.

14. Hukuk Dairesi 2016/15905 E. , 2018/1065 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 22.09.2010 gününde verilen dilekçe ile tazminat talebi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 07.01.2016 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ve davalı vekilleri tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
_ K A R A R _
Davacı köy tüzel kişiliği temsilcisi köylerine ait kadim 32 sayılı mera parselinden davalının kum almak suretiyle elattığını belirterek müdahalenin menine karar verilmesini istemiş, ıslah ile de ot bedeli talebinde bulunmuştur.
Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hükmü davacı ve davalı vekili temyiz etmiştir.
1-Yapılan yargılamaya, toplanan deliller ve dosya kapsamına göre davalı vekilinin aşagıda yazılı neden dışındaki tüm temyiz itirazlarının reddine karar verilmiştir.
2-Ancak davanın kısmen kabul edilmesi nedeniyle davalı yararına vekalet ücreti takdiri doğru ise de hükmün 7. maddesinde davalıya ödenmesine karar verilmesi gerekir iken davacıya ödenmesine şeklinde hüküm kurulması maddi hatadan kaynaklandığından ve bu husus kararın bozulmasını ve yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden HUMK’nın 438/7 maddesi gereğince hüküm sonucunun aşağıdaki şekilde düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hüküm sonucunun 7. bendinde yer alan “ 7-Davalı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden A.A.Ü.T hesaplanan 1800,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine," sözcüklerinin çıkarılarak yerine, "7-Davalı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden A.A.Ü.T hesaplanan 1800,00 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine, sözcüklerinin yazılması suretiyle düzeltilmesine, hükmün DÜZELTİLMİŞ ve değiştirilmiş bu şekli ile ONANMASINA, peşin yatırılan harcın istek halinde yatırana iadesine, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere 15.02.1018 tarihinde oybirliği ile karar verildi.