5607 sayılı Yasaya aykırılık - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2016/14815 Esas 2020/4839 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/14815
Karar No: 2020/4839
Karar Tarihi: 13.05.2020

5607 sayılı Yasaya aykırılık - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2016/14815 Esas 2020/4839 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hakkında 5607 sayılı yasa gereği ceza verilmesine karar verilen bir davada, temyiz incelemesi sonucu hüküm bozulmuştur. Bozma sebepleri arasında, suç tarihi itibariyle yürürlükte olan kanun maddelerinin göz ardı edilerek yanlış bir şekilde yazılan hüküm gösterilmiştir. Temyiz mahkemesi, yeni yayımlanan 7242 sayılı kanun maddesi ile esas alınan suç tarihindeki kanun maddelerinin de dikkate alınması gerektiğine karar vermiştir. Bu kararın uygulanması ise yerel mahkemeye bırakılmıştır. Kararda belirtilen kanun maddeleri şunlardır:
- 5607 sayılı Yasanın 3/5. ve 3/10. madde ve fıkraları
- 5607 sayılı Yasanın 3/18-son cümle delaletiyle anılan Yasanın 3/5. ve 3/10. madde ve fıkraları
- 5607 sayılı Yasanın 3/22. maddesi
- 7242 sayılı Yasanın 61. maddesi
- 7242 sayılı Yasanın 62. maddesi
- 5237 sayılı TCK\"nun 7. maddesi
- 7242 sayılı Yasanın 63. maddesi
- 5607 sayılı Yasaya eklenen geçici 12. maddenin 2. fıkrası.

7. Ceza Dairesi 2016/14815 E. , 2020/4839 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM : Hükümlülük, müsadere, tasfiye

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
1- Hükümden sonra 15.04.2020 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanunun 61. maddesi ile 5607 sayılı Yasanın 3/22. maddesine eklenen "Eşyanın değerinin hafif olması halinde verilecek cezalar yarısına kadar, pek hafif olması halinde ise üçte birine kadar indirilir." şeklindeki düzenlemenin sanık lehine hükümler içermesi, yine aynı Yasanın 62. maddesi ile değiştirilen 5607 sayılı Yasanın 5/2. maddesine eklenen fıkra uyarınca kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiği anlaşılmakla, 5237 sayılı TCK"nun 7. maddesi ve 7242 sayılı Yasanın 63. maddesi ile 5607 sayılı Yasaya eklenen geçici 12. maddenin 2. fıkrası gözetilerek ilgili hükümlerin yasal koşullarının oluşup oluşmadığının saptanması ve sonucuna göre uygulama yapma görevinin de yerel mahkemeye ait bulunması zorunluluğu,
2- Sanık hakkında suç tarihinde yürürlükte bulunan ve 28.06.2014 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Yasanın 89. maddesiyle değişik 5607 sayılı Yasanın 3/18-son cümle delaletiyle anılan Yasanın 3/5. ve 3/10. madde ve fıkraları gereğince uygulama yapılması ve yine aynı Yasanın 3/22. maddesinin de uygulama şartlarının oluşup oluşmadığının değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden suç tarihinde yürürlükte bulunmayan 6455 sayılı Yasanın 3/18. maddesi gereğince yazılı şekilde hüküm tesisi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca sair yönleri incelenmeksizin BOZULMASINA,13/05/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.