Kumar oynanması için yer ve imkan sağlama suçundan sanık ..."ın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu"nun 228, 62/1 ve 52/2. maddeleri gereğince 25 gün hapis ve 80,00 Türk lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu"nun 231/5. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasınını geri bırakılmasına dair ... 11. Asliye Ceza Mahkemesinin 30.06.2015 tarihli ve 2015/82 esas, 2015/465 sayılı kararının itiraz edilmeden kesinleşmesini müteakip, sanığın denetim süresi içerisinde kasten yeni bir suç işlediğinin ihbar edilmesi üzerine 5271 sayılı Kanun"un 231/11. maddesi uyarınca hakkındaki hükmün açıklanması ile 5237 sayılı Kanun"un 228, 62/1 ve 52/2. maddeleri gereğince 25 gün hapis ve 80,00 Türk lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına ilişkin ... 11. Asliye Ceza Mahkemesinin 28.12.2016 tarihli ve 2016/828 esas, 2016/944 sayılı kararını kapsayan dosyası ile ilgili olarak;
Dosya kapsamına göre, sanığın adli sicil kaydında hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına konu suç tarihinden daha önce hapis cezasına mahkum olduğu herhangi bir mahkumiyet kaydının bulunmadığının anlaşılması karşısında, sanık hakkında hükmolunan 25 gün kısa süreli hapis cezasının 5237 sayılı Kanun"un 50/3. maddesi gereğince aynı Kanun"un 50/1. maddesinde belirtilen seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesinde zorunluluk bulunduğu gözetilmeksizin, sanık aleyhine sonuç doğuracak şekilde yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı CMK.nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 16.06.2017 gün ve 2017/5573 sayılı kanun yararına bozma istemine atfen Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 29.06.2017 gün ve KYB/2017...39601 sayılı ihbarnamesi ile Dairemize tevdii kılınmakla incelendi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Ceza Genel Kurulunun, 22.04.2014 tarihli 2013/3...752 esas, 2014/200 sayılı kararı gözetildiğinde, daha önce hapis cezasına mahkum edilmemiş olan hükümlü hakkında, 5237 sayılı TCK.nun 228/1, 62/1. maddeleri uyarınca hükmedilen 25 gün hapis cezasının, TCK.nun 50/3. maddesi uyarınca, TCK.nun 50/1. maddesinde belirtilen seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesi zorunluluğunun gözetilmemesi,
Yasaya aykırı ve Adalet Bakanlığı"nın kanun yararına bozma istemine dayalı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen ihbarname içeriği bu nedenle yerinde görüldüğünden, ... 11. Asliye Ceza Mahkemesi"nin 28.12.2016 tarih, 2016/828...944 esas...karar sayılı hükmünün 5271 sayılı CMK.nun 309. maddesinin 4. fıkrasının “d” bendi gereğince BOZULMASINA, hükümdeki diğer hususların aynen korunmasına, ancak; hükümlü hakkında 5237 sayılı Yasanın 228/1, 62/1. maddeleri uyarınca hükmedilen 25 gün hapis cezasının 5237 sayılı TCK.nun 50/3. madde ve fıkrası yollamasıyla 50/1. maddesi uyarınca suçlunun kişiliği, şahsi ve ekonomik durumu gözetilerek TCK.nun 52/2. maddesi uyarınca günlüğü 20 TL"den hesaplanarak 500 TL adli para cezasına çevrilmesine, sonuç cezanın niteliğine göre TCK.nun 53. maddenin uygulanmasına ve 50. maddenin uygulanmamasına ilişkin bölümlerin hükümden çıkarılmasına, infazın 500 ve 80 TL adli para cezaları üzerinden yapılmasına, evrakın Adalet Bakanlığına gönderilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 16.04.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.