MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, mirasbırakan anneleri ...’ın 188 parsel sayılı taşınmazdaki paylarını ölünceye kadar bakım akti ile davalı gelini ...’a devrettiğini, temlik tarihinde mirasbırakanın fiil ehliyetini haiz olmadığını, aynı zamanda temlikin hileli ve muvazaalı olduğunu ileri sürerek tapu kaydının iptali ile miras payları oranında adlarına tesciline karar verilmesini istemişlerdir.
Davalılar, davalı ...’nin kayıt maliki olmadığını, hakkındaki davanın öncelikle husumetten reddedilmesi gerektiğini,mirasbırakanın yıllarca davalı gelini ... tarafından bakılıp gözetildiğinden minnet duygusu ile taşınmazı davalı ...’ye devrettiğini, mirasbırakanın başkaca taşınmazının da bulunduğunu belirterek davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, temlik tarihinde mirasbırakanın fiil ehliyetini haiz olduğu, temlikin muvazaalı ve mirasçılardan mal kaçırma amaçlı olmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacılar vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla, Tetkik Hakimi ...’un raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacıların yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 15.20.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davacılardan alınmasına, 25.03.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.