Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2016/7644 Esas 2019/2149 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/7644
Karar No: 2019/2149
Karar Tarihi: 25.03.2019

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2016/7644 Esas 2019/2149 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Dava, tapu iptali ve tescil davasıdır. Davacılar, mirasbırakan anneleri tarafından devredilen taşınmazın hileli ve muvazaalı bir şekilde kayıt edildiğini ileri sürerek, tapu kaydının iptali ve miras payları oranında adlarına tescilini istemişlerdir. Davalılar ise, davalı gelinin mirasbırakana bakıp gözeterek taşınmaza sahip olduğunu ve davanın reddedilmesi gerektiğini savunmuşlardır. Mahkeme, temlik tarihinde mirasbırakanın fiil ehliyetinin olduğuna ve temliğin muvazaalı ve mirasçılardan mal kaçırma amaçlı olmadığına karar vererek, davanın reddine karar vermiştir. Karar davacıların temyiz itirazını reddetmiş ve hükmü onamıştır.
Kanun maddeleri:
- Medeni Kanun madde 700/2
- Tapu Kanunu madde 26 ve madde 27/2

1. Hukuk Dairesi 2016/7644 E. , 2019/2149 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, mirasbırakan anneleri ...’ın 188 parsel sayılı taşınmazdaki paylarını ölünceye kadar bakım akti ile davalı gelini ...’a devrettiğini, temlik tarihinde mirasbırakanın fiil ehliyetini haiz olmadığını, aynı zamanda temlikin hileli ve muvazaalı olduğunu ileri sürerek tapu kaydının iptali ile miras payları oranında adlarına tesciline karar verilmesini istemişlerdir.
Davalılar, davalı ...’nin kayıt maliki olmadığını, hakkındaki davanın öncelikle husumetten reddedilmesi gerektiğini,mirasbırakanın yıllarca davalı gelini ... tarafından bakılıp gözetildiğinden minnet duygusu ile taşınmazı davalı ...’ye devrettiğini, mirasbırakanın başkaca taşınmazının da bulunduğunu belirterek davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, temlik tarihinde mirasbırakanın fiil ehliyetini haiz olduğu, temlikin muvazaalı ve mirasçılardan mal kaçırma amaçlı olmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacılar vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla, Tetkik Hakimi ...’un raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacıların yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 15.20.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davacılardan alınmasına, 25.03.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.