Hırsızlık - konut dokunulmazlığını bozma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2019/2227 Esas 2019/9495 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/2227
Karar No: 2019/9495
Karar Tarihi: 23.05.2019

Hırsızlık - konut dokunulmazlığını bozma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2019/2227 Esas 2019/9495 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme 2. Ceza Dairesi tarafından verilen kararda, sanığın hırsızlık ve konut dokunulmazlığını bozma suçlarından mahkumiyeti yerinde görülmüş ve temyiz itirazları reddedilmiştir. Ancak, konut dokunulmazlığını bozma suçunun birden fazla kişi tarafından işlendiği anlaşıldığından, sanığa verilen ceza TCK'nın 119/1-c maddesi uyarınca artırılması gerektiği açıklanmıştır. Ayrıca, Anayasa Mahkemesi'nin 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin kararı da dikkate alınarak, hak yoksunluklarının uygulanması infaz aşamasında gözetilmesi gerektiği vurgulanmıştır. Kararda bahsedilen kanun maddeleri şunlardır: TCK'nın 119/1-c ve 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesi.

2. Ceza Dairesi 2019/2227 E. , 2019/9495 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1-Sanık ... hakkında hırsızlık ve konut dokunulmazlığını bozma suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Konut dokunulmazlığını bozma suçunun birden fazla kişi tarafından birlikte işlendiğinin anlaşılması karşısında, sanığa verilen cezanın TCK"nın 119/1-c maddesi uyarınca artırılması gerektiğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış, 5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi"nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanması infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
2-Sanık ... hakkında hırsızlık ve konut dokunulmazlığını bozma suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temiz itirazlarına gelince;
Dosya kapsamına göre sanığın atılı suçu işlemediğine yönelik savunmasının aksine, diğer sanık ...’ın suç isnadı dışında mahkumiyetine yeterli, her türlü şüpheden uzak, somut ve kesin delil bulunmadığı gözetilmeden beraati yerine, yazılı biçimde mahkumiyetine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 23/05/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.