5607 sayılı Yasaya muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2016/14812 Esas 2020/4838 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/14812
Karar No: 2020/4838
Karar Tarihi: 13.05.2020

5607 sayılı Yasaya muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2016/14812 Esas 2020/4838 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme kararı, 5607 sayılı yasaya muhalefet suçuyla ilgili bir ceza davasını içermektedir. Kararda yerel mahkemenin verdiği hüküm, temyiz edilmiştir. Temyiz incelemesi sonucunda, 5607 sayılı yasanın ilgili maddelerine eklenen düzenlemelerin sanık lehine hükümler içerdiği belirtilmiştir. Bu düzenlemeler doğrultusunda, yerel mahkemenin ilgili yasal koşulları gözeterek uygulama yapma görevi bulunduğu vurgulanmıştır. Bu nedenle, mahkeme kararı bozulmuş ve yeniden değerlendirilmesi gerektiği belirtilmiştir. Kararda, söz konusu düzenlemeler ile ilgili kanun maddeleri olan 7242 sayılı Kanun'un 61. maddesi ve 5607 sayılı Yasaya eklenen geçici 12. maddenin 2. fıkrası, 5607 sayılı yasanın 3/22. maddesinde yapılan değişiklik ve 5607 sayılı yasanın 5/2. maddesine eklenen fıkra açıklanarak detaylı bir şekilde açıklanmıştır.

7. Ceza Dairesi 2016/14812 E. , 2020/4838 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Yasaya muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, müsadere

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Hükümden sonra 15.04.2020 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanunun 61. maddesi ile 5607 sayılı Yasanın 3/22. maddesine eklenen "Eşyanın değerinin hafif olması halinde verilecek cezalar yarısına kadar, pek hafif olması halinde ise üçte birine kadar indirilir." şeklindeki düzenlemenin sanık lehine hükümler içermesi, yine aynı Yasanın 62. maddesi ile değiştirilen 5607 sayılı Yasanın 5/2. maddesine eklenen fıkra uyarınca kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiği anlaşılmakla, 5237 sayılı TCK"nun 7. maddesi ve 7242 sayılı Yasanın 63. maddesi ile 5607 sayılı Yasaya eklenen geçici 12. maddenin 2. fıkrası gözetilerek ilgili hükümlerin yasal koşullarının oluşup oluşmadığının saptanması ve sonucuna göre uygulama yapma görevinin de yerel mahkemeye ait bulunması zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ve katılan kurum vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca sair yönleri incelenmeksizin BOZULMASINA, 13/05/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.