Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2022/7941 Esas 2022/12009 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Kısıtlı hakkında vesayet hukukuna ilişkin olarak açılan davada Şanlıurfa 1. Sulh Hukuk ve Tunceli Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile dosyada son karar Bölge Adliye Mahkemelerinin faaliyete geçmesinden sonra verilmiş ise de iki farklı Bölge Adliye Mahkemesinin yargı çevresinde kalan mahkemelerce karşılıklı olarak yetkisizlik kararı verildiğinden ve 5235 sayılı Kanun'un 36/3. maddesi gereğince Bölge Adliye Mahkemeleri hukuk dairelerinin görevinin yargı çevresi içerisinde bulunan adlî yargı ilk derece hukuk mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarını çözmek olduğundan yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

- K A R A R -

Dava, 4721 sayılı TMK'nın 405. maddesi uyarınca vasi atanmasına ilişkindir.
Şanlıurfa 1. Sulh Hukuk Mahkemesince kısıtlı adayının Tunceli Sulh Hukuk Mahkemesinin 20/11/2013 tarihli ve 2013/230 Esas, 2013/325 Karar sayılı ilamı ile kısıtlandığı ve kısıtlılık kararının halen devam ettiği; Tunceli Sulh Hukuk Mahkemesince kısıtlı adayının MERNİS adresinin “... Mah. 6312 Sok. No:2 ...” olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmişse de kısıtlının kısıtlanmasına ilişkin Tunceli Sulh Hukuk Mahkemesinin 2013/230 Esas, 2013/325 Karar sayılı dosyasının bulunduğu aşama dosya kapsamından anlaşılamamaktadır. Tunceli Sulh Hukuk Mahkemesinin 2013/230 Esas, 2013/325 Karar sayılı dosyasında yerleşim yeri değişikliğine izin kararı olup olmadığı araştırılıp bu dosya bulunduğu yerden getirtildikten sonra yargı yeri belirlemesi yapılmak üzere dosyanın ekleriyle birlikte Dairemize gönderilmesi için mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 15.09.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.