Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2016/16055 Esas 2019/729 Karar Sayılı İlamı

10. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/16055
Karar No: 2019/729
Karar Tarihi: 05.02.2019

Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2016/16055 Esas 2019/729 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Toprak Mahsulleri Ofisi'nde kaydedilen doğum tarihinin düzeltilmesi için açılan davada, Mahkeme davanın kısmen kabulüne karar vermiş ancak davalı kurum temyiz etmiştir. Yargıtay 18. Hukuk Dairesi'nin ilamı doğrultusunda iş mahkemelerinin görevli olduğu belirtilmiş ve tevkifat listesindeki kayıtların davacıya ait olduğu tespit edilmesi gerektiği ancak ilgili hükümde eksiklik olduğuna karar verilmiştir. Bu eksiklik nedeniyle kararın düzeltilerek onaylanmasına karar verilmiştir. Kararda, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun Geçici 3. maddesi ve 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 438. maddeleri yer almaktadır.

10. Hukuk Dairesi 2016/16055 E. , 2019/729 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi

Dava, TMO kayıtlarında değişik şekilde yazılan doğum tarihinin kayıtlara uygun düzeltilmesi, kayıtlarda görülen ... isimli kişinin davacı olduğunun tespiti istemine ilişkindir.
Mahkemece, ilâmında belirtilen gerekçelerle davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Hükmün, davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra, işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Eldeki davada, Yargıtay 18. Hukuk Dairesi’nin 28.04.2014 tarihli ilamı ile uyuşmazlığın özünün Tarım Bağ-Kur sigortalılık tespiti olduğundan bahisle İş Mahkemelerinin görevli olduğunun belirtilmesi karşısında, Mahkemece, ayrıca Toprak Mahsulleri Ofisi’nin 1999 yılı 8. ayına ait tevkifat listesinde ... adına yapılan tevkifatın davacıya ait olduğunun tespitine de karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde hüküm kurulması, usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
Ne var ki; bu aykırılığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, karar bozulmamalı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun Geçici 3. maddesi delaletiyle, 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 438. maddesi uyarınca düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ : Hüküm fıkrasının 2. bendinin sonuna, “Toprak Mahsulleri Ofisi’nin 1999 yılı 8. ayına ait tevkifat listesinde ... adına yapılan tevkifatın davacıya ait olduğunun tespitine,”cümlesinin eklenmesine ve hükmün bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 05.02.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.