Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2020/5622 Esas 2020/5352 Karar Sayılı İlamı

16. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/5622
Karar No: 2020/5352
Karar Tarihi: 05.11.2020

Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2020/5622 Esas 2020/5352 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Çanakkale 2. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilen kararda, sanık silahlı terör örgütüne üye olma suçundan TCK’nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 3 ve 5/1, TCK’nın 62, 53, 58/9 ve 63 maddeleri uyarınca mahkum edilmiştir. Temyiz başvurusu reddedilen kararın dosyası Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilirken, hüküm esastan onanmıştır. Hükmedilen cezanın süresine göre koşulları bulunmadığı belirtilerek, sanık müdafiinin duruşmalı inceleme talebi reddedilmiştir. Kanun maddelerine bakıldığında, TCK’nın 314/2 maddesi örgüte üye olmak suçunu düzenlerken, 3713 sayılı Kanunun 3 ve 5/1 maddeleri terör örgütüne yardım etmek suçunu kapsamaktadır. TCK’nın 62, 53, 58/9 ve 63 maddeleri ise cezai sorumluluğu, suçun niteliğini ve cezanın uygulanması hakkında detaylı bilgi vermektedir.

16. Ceza Dairesi 2020/5622 E. , 2020/5352 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ceza Dairesi
İlk Derece Mahkemesi : Çanakkale 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 18.12.2019 tarih ve 2019/138 – 2019/450 sayılı kararı
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma
Hüküm : TCK’nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 3 ve 5/1, TCK’nın 62, 53, 58/9 ve 63 maddeleri uyarınca mahkumiyet hükmüne dair istinaf başvurusunun esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Hükmedilen cezanın süresine göre koşulları bulunmadığından sanık müdafiinin duruşmalı inceleme isteminin CMK"nın 299. maddesi uyarınca REDDİNE,
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; müdafiin temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın Çanakkale 2. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin bilgi için Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 05.11.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.