Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2016/6144 Esas 2019/2148 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/6144
Karar No: 2019/2148
Karar Tarihi: 25.03.2019

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2016/6144 Esas 2019/2148 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacılar, miras bırakan babalarının vasiyetnamesindeki ıskat sebebini göstermediği için vasiyetnamenin iptal edilmesi veya saklı payı aşan kısmın tenkis edilmesi talebiyle dava açmışlar. Davalılar ise davacıların miras bırakanın anne ve babasına kötü davrandığı için ıskat edildiğini savunmuşlar. Mahkeme, davacıların dedesi için açılan davayı açılmamış sayarken, diğer davacılar için tenkis talebini kabul etmiş ve vasiyetnamenin iptali talebini reddetmiştir. Temyiz itirazı reddedilerek karar onanmıştır.
Kanun Maddeleri: HMK 610, 620, 621, 680, 711, 712, 713, 714, 715, 716.

1. Hukuk Dairesi 2016/6144 E. , 2019/2148 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : VASİYETNAMENİN İPTALİ-TENKİS

Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, mirasbırakan dedeleri ...’un ... Noterliği’nin 04.02.1976 tarih ve 2172 yevmiye numaralı vasiyetnamesi ile mirasbırakan babaları ...’u mirasından ıskat ettiğini, babalarının mirastan ıskat edilmesini gerektirecek bir durum olmadığı gibi anılan vasiyetnamede ıskat sebebinin de gösterilmediğini ileri sürerek vasiyetnamenin iptalini, olmadığı takdirde saklı payı aşan kısmın tenkisini talep etmişlerdir.
Davalılar, davacılardan ...’un ...’un mirasçısı olmadığını, davacıların mirasbırakanı ...’nin anne ve babasına kötü davranması nedeni ile babası tarafından mirasından ıskat edildiğini belirterek davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, davacı ... yönünden davanın açılmamış sayılmasına, iddiaların ispatlanamadığı gerekçesiyle vasiyetnamenin iptali talebinin reddine, saklı paylı mirasçı olmadığı gerekçesiyle davacı ... yönünden tenkis isteminin reddine, davacılar Şafak ve ... yönünden tenkis talebinin kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalılar vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla, Tetkik Hakimi ...’un raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalıların yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 1.034.18 TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalılardan alınmasına, 25/03/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.