Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2018/758 Esas 2018/4001 Karar Sayılı İlamı

20. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/758
Karar No: 2018/4001

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2018/758 Esas 2018/4001 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 18. Ceza Dairesi, bir kişinin uyuşturucu madde ticareti yapması suçundan Kayseri 1. Ağır Ceza Mahkemesi'nce verilen hükmü incelerken, sanık ve avukatının temyiz itirazlarının hukuka aykırılık olmadığı sonucuna vardı. Mahkeme, temyiz itirazlarını reddetti ve hükmü hukuka uygun bulduğunu belirtti. Kararda, CMK'nın 288., 294., ve 289. maddelerinde yer alan düzenlemelere dikkat çekildi ve anılan maddelerin sanık ve avukatının temyiz dilekçelerinde itirazlarında belirtmesi gereken konuları kapsadığına vurgu yapıldı. Kararda, sanığın eyleminin sabit olduğuna ve hükme esas alınan delillerin suç atma niteliğinde olmadığına karar verildi. CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca temyiz itirazlarının reddedildiği ve sanığın salıverilme talebinin de reddedildiği belirtildi. Kanun maddelerinin detaylı açıklaması şöyledir:
- CMK'nın 288. maddesi, temyiz dilekçesine eklenmesi gereken belgeleri düzenlemekte.
- CMK'nın 294. maddesi, temyiz edilecek kararların hangi şartlarda temyiz edilebileceğini belirlemektedir.
- CMK'nın 289. maddesi, temyiz itirazlarının neleri içermesi gerektiğini belirler.

20. Ceza Dairesi 2018/758 E. , 2018/4001 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : ANKARA Bölge Adliye Mahkemesi 18. Ceza Dairesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hükümler : 1)Mahkûmiyet; Kayseri 1. Ağır Ceza Mahkemesi’nin

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm sanık ve müdafii tarafından temyiz edilmekle, temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
5271 sayılı CMK"nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler dikkate alınarak, CMK"nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri ile sanık ve müdafiinin temyiz dilekçelerinde, verilen hükümlerin usul ve yasaya aykırı olduğunu, sanığın eyleminin sabit olmadığını, hükme esas alınan delillerin tamamının “suç atma” niteliğinde ifade ve beyanlardan oluştuğunu belirtmeleri karşısında, temyiz istemlerinin CMK’nın 294/2. maddesi kapsamında olduğu ve hükmün hukukî yönüne ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebeplere yönelik olarak yapılan incelemede, sanık hakkında Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 18. Ceza Dairesi"nin kararı hukuka uygun bulunduğundan, sanık ve müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz isteklerinin CMK"nın 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE, hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre göz önüne alınarak sanık hakkındaki salıverilme talebinin reddine, 04/10/2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi.