10. Hukuk Dairesi 2016/12971 E. , 2019/723 K.
"İçtihat Metni"
Mahkemesi :İş Mahkemesi
Dava, gecikme zammına faiz uygulanarak haksız tahsil edilen bedelin ödeme tarihinden itibaren yasal faiziyle davalıdan tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece, ilamında belirtildiği şekilde davanın kabulüne karar verilmiştir.
Hükmün, davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
HMK’nun 297. maddesine göre, hükmün sonuç kısmında, gerekçeye ait herhangi bir söz tekrar edilmeksizin, taleplerden her biri hakkında verilen hükümle, taraflara yüklenen borç ve tanınan hakların, sıra numarası altında; açık, şüphe ve tereddüt uyandırmayacak şekilde gösterilmesi gereklidir.
Eldeki davada, Mahkemece, tahsiline karar verilen alacağa uygulanacak faiz kalemlerinin ödeme tarihlerinin dönemi belirtilmeden infaza elverişsiz hüküm kurulması,
5502 sayılı Sosyal Güvenlik Kurumu Kanunu"nun 36. maddesine göre davalı Kurumun harçtan muaf olduğu gözetilmeden, davalı Kurum"un yargılama giderleri ile birlikte peşin harç ve ıslah harcıyla sorumlu tutulması, usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.
Ne var ki, bu konuların düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hüküm bozulmamalı, 01.10.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu"nun Geçici 3. maddesi yollamasıyla 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu"nun 438. maddesi gereğince düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ : Hükmün 1. bendinin tamamen silinerek yerine, “1-Davacı ...’nin alacağı taleple bağlı kalınarak 26.145,95 TL’nin, 15.07.2002-24.03.2005 tarihleri arasındaki dönem yönünden her bir ödeme tarihini takip eden ay başından itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 14.05.2015 ve 03.02.2016 tarihli bilirkişi raporlarındaki ödeme tarihlerinin hükmün infazında dikkate alınmasına,” yazılmasına, 4. bendinin tamamen silinerek yerine, “ Kurum harçtan muaf olduğundan, davacı tarafından yapılan 325,00 TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,” yazılmasına ve kararın bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 05.02.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.
