MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Özel belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanığın yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1- 5237 sayılı TCK"nın 61. maddesinde; ‘‘hakim somut olayda; suçun işleniş biçimini, suçun işlenmesinde kullanılan araçları, suçun işlendiği zaman ve yeri, suçun konusunun önem ve değerini, meydana gelen zarar veya tehlikenin ağırlığını, failin kast veya taksire dayalı kusurunun ağırlığını ve failin güttüğü amaç ve saiki göz önünde bulundurarak, işlenen suçun kanunî tanımında öngörülen cezanın alt ve üst sınırı arasında temel cezayı belirler.’’şeklinde belirtilen teşdit gerekçelerinin dışında sanık hakkında hükmolunan temel cezaya ilişkin teşdit gerekçesinde; ‘‘... 5237 sayılı TCK"nın 61. maddesinde yazılı sebeplerden olarak, benzer suçtan daha önce hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilen ve yargılamadan kaçan ve yakalama kararı ile savunması alınabilen sanığın suç işlemeye eğilimli kişilikte bulunduğu gözönüne alınarak eylemine uyan 5237 sayılı TCK"nın 207 (1) maddesi uyarınca takdiren ve artırılarak 1 yıl 3 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına’’denilmek suretiyle madde metninde yer almayan, yasal olmayan gerekçelerle temel cezada teşdit uygulanmak suretiyle ceza tayini;
2- Suça konu oto satış sözleşmesinin akıbeti hakkında herhangi bir karar verilmemesi:
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 18.01.2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi.